Feedback dos colegas em um workshop virtual de redação de tese de pós-graduação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1540

Palavras-chave:

Feedback no texto, feedback global, troca entre pares, oficina virtual, tese de graduação

Resumo

Neste artigo, analisamos as intervenções de diferentes alunos no capítulo de tese de um colega e no seu próprio capítulo, nas atividades de feedback de pares e especialistas propostas em uma oficina virtual de redação de teses. Foram selecionados casos de alunos que fizeram parte de grupos de trabalho de dois alunos e uma professora de um seminário virtual de 90 horas voltado para o ensino da redação de teses, ocorrido em 2017 na Universidade Nacional de Cuyo, Argentina. A proposta foi que cada aluno, em conjunto com a professora, analisasse o seu capítulo e o de um casal a partir da consideração de três fases: primeiro, trabalhando com o modelo de situação comunicativa e o modelo de evento; segundo, com o modelo textual, em particular com os movimentos e passos; terceiro, também com o modelo textual, baseado em estratégias linguísticas. Nessas fases, dois tipos de feedback são promovidos: texto e global. Ambos são analisados considerando: cadeia, foco, função e tipo de análise. Os resultados mostram diferenças com significância estatística nos comentários ao capítulo dos pares e ao seu próprio segundo a modalidade de feedback, bem como dessas modalidades entre si.

Biografia do Autor

  • Guadalupe Álvarez, CONICET-UNGS Buenos Aires, Argentina
    Doctora en Letras. Profesora adjunta, investigadora adjunta. Instituto del Desarrollo Humano de la Universidad Nacional de General Sarmiento / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
  • Hilda Emilia Difabio de Anglat
    Doctora en Ciencias de la Educación. Directora del Centro de Investigaciones. Profesora titular, investigadora independiente. Centro de Investigaciones Cuyo /  Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.

Referências

Aitchison, Claire. (2009). Writing groups for doctoral education. Studies in higher education, 34(8), 905-916. http://dx.doi.org/10.1080/03075070902785580

Aitchison, Claire & Lee, Alison. (2006). Research writing: Problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265-278 http://dx.doi.org/10.1080/13562510600680574

Álvarez, Guadalupe y Difabio de Anglat, Hilda. (2016). Formación virtual en estrategias para la producción conceptual y escrita en el posgrado en ciencias sociales y humanas. Revista Q, 10(20), 110-136. http://dx.doi.org/10.18566/revistaq.v10n20.a05

Álvarez, Guadalupe y Difabio de Anglat, Hilda. (2017). La actividad metalingüística en espacios de interacción entre pares: reflexiones en torno a un taller virtual orientado a la escritura de la tesis de posgrado. Perfiles Educativos, XXXIX(155), 51-67. Recuperado de: http://www.iisue.unam.mx/perfiles/articulos/2017/n155a2017/mx.peredu.2017.n155.p51-67.pdf

Álvarez, Guadalupe y Difabio de Anglat, Hilda. (2018). Retroalimentación docente y aprendizaje en talleres virtuales de escritura de tesis. Apertura. Revista de innovación educativa, 10(1), 8-23. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v10n1.996

Basturkmen, Helen; East, Martin & Bitchener, John. (2014). Supervisors’ on-script feedback comments on drafts of dissertations: Socialising students into the academic discourse community. Teaching in Higher Education, 19(4), 432-445. http://dx.doi.org/10.1080/13562517.2012.752728

Caffarella, Rosemary & Barnett, Bruce. (2000). Teaching doctoral students to become scholarly writers: The importance of giving and receiving critiques. Studies in Higher Education, 25(1), 39-52. http://dx.doi.org/10.1080/030750700116000

Carlino, Paula. (2005). ¿Por qué no se completan las tesis en los posgrados? Obstáculos percibidos por maestrandos en curso y magister exitosos. Educere, Revista Venezolana de Educación, 9(30), 415-420. Recuperado de:

http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19980/2/articulo19.pdf [07-05-2017]

Carlino, Paula. (2008). Exploración de géneros, diarios de tesis y revisión entre pares, en Elvira Arnoux (dir.), Escritura y producción de conocimientos en las carreras de posgrado (pp. 227-246). Buenos Aires: Santiago Arcos Editor.

Cubo de Severino, Liliana y Bosio, Iris. (2011). La tesis como clase textual y su proceso de escritura, en Liliana Cubo, Hilda Puiatti y Nelsi Lacon (eds.), Escribir una tesis. Manual de estrategias de producción (pp. 11-34). Córdoba, Argentina: Comunic-arte.

D’Andrea, Livia. (2002). Obstacles to completion of the doctoral degree in colleges of education. Educational Research Quarterly, 25(3), 42-58.

Delamont, Sara. (2005). Four great gates: dilemmas, directions and distractions in educational research. Research Papers in Education, 20(1), 85-100. http://dx.doi.org/10.1080/0267152052000341345

DeLyser, Dydia. (2003). Teaching graduate students to write: A seminar for thesis and dissertation writers. Journal of Geography in Higher Education, 27(2), 169-181. http://dx.doi.org/10.1080/03098260305676

Difabio de Anglat, Hilda y Heredia, María del Valle. (2013). El taller de tesis doctoral en educación desde un enfoque comprehensivo de escritura a través de la plataforma Moodle. Trabajo presentado en el 6° Seminario Internacional de Educación a Distancia. Recuperado de:

http://www.uncu.edu.ar/seminario_rueda/upload/t234.pdf

Hernández Sampieri; Roberto, Fernández Collado, Carlos y Baptista Lucio, Pilar. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). México: McGraw-Hill.

Jara Solar, Iván. (2013). Descripción funcional de introducciones de tesis doctorales en las disciplinas de química y lingüística. Onomázein, 28, 72-87. http://dx.doi.org/10.7764/onomazein.28.7

Kumar, Vyjay & Stracke, Elke. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461-470. http://dx.doi.org/10.1080/13562510701415433

Maher, Damian; Seaton, Leoni; McMullen, Cathi; Fitzgerald, Terry; Otsuji, Emi & Lee, Alison. (2008). ‘Becoming and being writers’: The experiences of doctoral students in writing groups. Studies in Continuing Education, 30(3), 263-275. http://dx.doi.org/10.1080/01580370802439870

Stake, Robert. (1999). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.

Stake, Robert. (2005). Qualitative case study, en N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (eds.). The sage handbook of qualitative research (2a. ed.) (pp. 443-458). Thousand Oaks, CA: Sage.

Publicado

2019-09-30