Diseño y validación de un caso de enseñanza electrónico sobre pensamiento crítico
DOI:
https://doi.org/10.32870/Ap.v13n2.2037Palabras clave:
e-caso, caso de enseñanza, pensamiento crítico, violencia en la pareja, estudiantes de bachilleratoResumen
A partir de la metodología de casos de enseñanza se diseñó y validó un caso en formato electrónico (e-caso) sobre pensamiento crítico respecto a la violencia en la pareja adolescente. El diseño considera una situación-problema en forma de narrativa, expuesta al estudiantado de bachillerato, quienes a través de una serie de preguntas y actividades proceden al análisis, toma de postura y propuesta de soluciones. El e-caso se realizó en HTML5 por medio de WIX.com, y contiene las siguientes entradas: introducción, personajes, historia, preguntas, actividades, evaluación y contacto. En este artículo se reporta el diseño tecnopedagógico, la validación con expertos y con población meta. Los resultados fueron favorables y coincidentes respecto al contenido, tratamiento didáctico y diseño del sitio web. Asimismo, se aportan pautas para el diseño de un e-caso y un modelo de validación para quienes desean involucrarse en esta estrategia.
Referencias
Abrami, P.; Bernard, R.; Borokhovski, E.; Waddington, D.; Wade, A. & Persson, T. (2015). Strategies for Teaching Students to Think Critically: A Meta-Analysis. Review of Educational Reserch, 85(2), pp. 275-314. https://doi.org/10.3102/0034654314551063
Abrami, P.; Bernard, R.; Borokhovski, E.; Wade, A.; Surkes, M.; Tamim R. y Zhang, D. (2008). Instructional Interventions Affecting Critical Thinking Skills and Dispositions. Educational Research, 78(4), pp. 1102-1134. https://doi.org/10.3102/0034654308326084
Álvarez, J. F. (2020). Evolución de la percepción del docente de secundaria español sobre la formación en TIC. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (71), pp. 1-15. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.71.1567
Coll, C. y Monereo, C. (2011). Psicología de la educación virtual. España: Morata.
Coll, C.; Mauri, T. y Onrubia, J. (2011). Los entornos virtuales de aprendizaje basados en el análisis de casos y la resolución de problemas. En C. César y M. Carles (eds.), Psicología de la educación virtual (pp. 213-232). Madrid: Morata.
Conde Vélez, S. y Boza Carreño, Á. (2019). La educación del futuro: perspectiva del alumnado. Validación de una escala. Apertura, 11(2), pp. 86-103. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1518
Creamer, M. (2011). Curso de didáctica del pensamiento crítico. Ecuador: Ministerio de Educación. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/03/SiProfe-Didacticadel-pensamiento-critico.pdf
Díaz Barriga, F. (2006). Enseñanza situada. Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill.
Díaz Barriga, F. y Heredia, A. (2015). Los e-casos de enseñanza: aprendizaje situado para solucionar problemas complejos y tomar decisiones. En F. Díaz
Barriga, M. A. Rigo y G. Hernández (eds.), Experiencias de aprendizaje mediadas por las tecnologías digitales: pautas para docentes y diseñadores educativos (pp. 85-126). México: Newton Edición y Tecnología Educativa.
Elder, L. y Paul, R. (2001). Thinking with concepts. Journal of Developmental Education, 24(3), pp. 42-43. http://www.jstor.org/stable/42775835
Escobar, J. y Cuervo, A. (2008). Validación de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Revista Avances en Medición, 6, pp. 27-36. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9416/0463/3548/Vol_6._Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf
Farhoomand, A. (2004). Writing Teaching Cases: A Reference Guide. Communications of the Association for Information Systems, 13, pp. 103-107. https://doi.org/10.17705/1CAIS.01309
Flores, A. (2012). El dilema de Elena ¿Deberá defender a un presunto violador de una menor? Caso de enseñanza electrónico. https://adeflores.wixsite.com/caso
García-Garduño, J. M. (2019). Los problemas de la educación en México vistos por sus protagonistas. Casos de enseñanza para la formación docente y directiva. México: Newton Edición y Tecnología Educativa.
Grupo de Investigación en Docencia, Diseño Educativo y TIC (GIDDET). (2018). Grupo de Investigación en Docencia, Diseño Educativo y TIC. https://grupogiddet.wixsite.com/sitio-oficial
López Gil, K. y Chacón Peña, S. (2020). Escribir para convencer: experiencia de diseño instruccional en contextos digitales de autoaprendizaje. Apertura, 12(1), pp. 22-38. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v12n1.1807
Mendoza, A. (2003). El estudio de casos. Un enfoque cognitivo. México: Trillas. Miranda, C. (2003). El pensamiento crítico en docentes de educación general básica en chile: un estudio de impacto. Estudios pedagógicos (Valdivia), (29), pp. 39-54. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052003000100003
Naumes, W. y Naumes, M. (2015). The art and craft of case writing. New York: Routledge. Salinas, J.; Cabero, J. y Aguaded, J. (2004). Tecnologías para la educación. Diseño, producción y evaluación de medios para la formación docente. Madrid: Alianza Editorial.
Tristán, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6, pp. 37-48. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9716/0463/3548/VOL_6._Articulo4_Indice_de_validez_ de_contenido_37-48.pdf
Universidad de California en Santa Bárbara. (2002). The Case Method of Teaching. Teaching with case. http://casemethod. projects.soc.ucsb.edu/intro.html
Vendrell, M. y Rodríguez J. (2020). Pensamiento crítico: conceptualización y relevancia en el seno de la educación superior. Revista de la Educación Superior RESU 194, 49, pp. 9-25. http://resu.anuies.mx/ojs/index.php/resu/article/view/1121
Wassermann, S. (1994). El estudio de caso como método de enseñanza. Argentina: Amorrortu editores.
Wurdinger, S. y Carlson, J. (2010). Teaching for experiential learning. New
York: Rowman & Littlefield Publishers.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los derechos de autor (copyright) pertenecen a los autores del texto. En caso de que el manuscrito sea aceptado para la publicación, se autoriza al Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara (UDGVirtual) que modifique el texto en la corrección de estilo, traduzca, fije, divulgue, reproduzca, publique y comercialice con este. Asimismo, se autoriza que la Universidad de Guadalajara realice lo antes descrito en conjunto o a través de posibles terceros. (Consulte la autorización a detalle en la carta de derechos de autor.)
Los autores garantizan a la revista Apertura el derecho de ser el primer medio de publicación del trabajo. Se autoriza la reproducción de los textos publicados en la revista Apertura, en forma total o parcial, siempre y cuando sea sin fines de lucro, se cite la fuente y no se modifique el contenido o diseño. Los autores podrán distribuir exclusivamente la versión final editorial o postimpresión (postprint) en cualquier medio y en cualquier momento.
Apertura, sus editores y UDGVirtual se deslindan de la información proporcionada por colaboradores o anunciantes. Los artículos de los colaboradores no representan necesariamente el punto de vista del editor o de UDGVirtual y el contenido de los anuncios publicitarios son responsabilidad exclusiva de los contratantes.
Apertura está registrada en el Instituto Nacional del Derecho de Autor con el número ISSN: 1665-6180 (versión impresa) y e-ISSN 2007-1094 (versión electrónica), y con el Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título: 04-2005-120212472000-102.
También está certificada por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación con los Certificados de Licitud de Título número: 13449; y de Licitud de Contenido: 11022.
