Sistema coaching tutorial: caso de uso en un seminario de titulación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32870/Ap.v13n1.1934

Palabras clave:

Sistema coaching, modelo de Jonassen, tecnología de la información, tecnología de la comunicación

Resumen

Las tecnologías de la información y la comunicación desempeñan un rol importante en la educación. Los sistemas coaching promueven un nuevo método de enseñanza, basados en la digitalización y automatización de las actividades. Este estudio presentó la construcción de un sistema coaching tutorial en el acompañamiento académico de los alumnos de la Licenciatura en Comercio Internacional del Centro Universitario Nezahualcóyotl, de la Universidad Autónoma del Estado de México. La investigación se dividió en cuatro fases: 1) elaboración de los modelos instruccionales para el diseño y elección de los materiales didácticos, 2) diseño del sistema, 3) programación del sistema y 4) evaluaciones de funcionalidad del sistema coaching. El sistema desarrollado es una herramienta potencial, ya que permite la inclusión de los materiales mejor adecuados a las necesidades del alumno, al considerar las diferentes modalidades educativas, por lo que fue una herramienta innovadora, de fácil acceso e idónea en la era digital actual.

Biografía del autor/a

  • Rosa María Rodríguez Aguilar, Universidad Autónoma del Estado de México

    Rosa María Rodríguez Aguilar, es. Doctora en Diseño, en la especialidad en Nuevas Tecnologías por la UAM-Azcapotzalco, obtuvo el grado de Maestría en Ciencias Computacionales enla UNAM-IIMAS, es egresada de la licenciatura en Computación de la UAM-Iztapalapa. Actualmente me desempeño como profesora investigadora de Tiempo Completo en la Universidad Autónoma del Estado de México – Unidad Académica Profesional Nezahualcóyotl, en el Departamento de la Licenciatura en  Ingeniería en Sistemas Inteligentes. He sido responsables en diversos proyectos de investigación financiados por la propia institución: “Modelo de un Tutor Inteligente aplicado al área de las matemáticas”, “Modelación logística de políticas de consolidación de trasporte utilizando para su solución herramientas de inteligencia artificial”. Actualmente estoy reconocida como Candidata del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). He publicado diversos artículos relacionados con el área de la tecnología educativa, así como de la Inteligencia artificial en revistas indexadas y arbitradas.

  • Yedid Erandini Niño Membrillo, Universidad Autónoma del Estado de México
    Maestra en Ciencias Computacionales, por el Colegio de Posgraduados. Actualmente profesora de tiempo completo en la Universidada Autónoma del Estado de México Centro Universitario Texcoco. Coordinadora de la Licenciatura en Informatica Administrativa
  • Rocío Selene Razo Sánchez, Universidad Autónoma del Estado de México
    Maestra en Ciencias por la UNAM. Actualmente labora como Técnico Academico en la Universidad Autónoma del Estado de México Centro Universitario Nezahualcóyotl, en el Departamente de Educación para la Salud.

Referencias

Badia, A.; Chumpitaz, L.; Vargas, J. y Suárez, G. (2016). La percepción de la utilidad de la tecnología conforma su uso para enseñar y aprender. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(3), 95-105. Recuperado de: http://redie.uabc.mx/redie/article/view/810

Baldinger, E. (2018). Learning Together: Investigating Possibilities for Mathematics Teachers’ Equity-Focused Learning through Coaching (tesis doctotal). UC Berkeley. Bayón, F.; Cubeiro, J. C.; Romo, M. y Sainz, J. A. (2006).

Coaching realmente. Madrid: Pearson Prentice Hall. Bécart, A. y Ramírez Garrido, J. D. (2016). Fundamentos del coaching educativo: caracterización, aplicaciones y beneficios desde los cuatro pilares del saber. Plumilla Educativa, 18(2), 344-362. https://doi.org/10.30554/plumillaedu.18.1973.2016

Belloch, C. (2017). Diseño instruccional. Unidad de Tecnología Educativa (UTE). España: Universidad de Valencia. Recuperado de: http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/jspui/handle/123456789/1321

Bou Pérez, J. F. (2013). Coaching educativo. Bogotá, CO: Ediciones de la U.

Carbonell, J. R. (1970). AI in CAI: An artificial intelligence approach to computer assisted instruction. IEEE Transaction on Man Machine Systems, 11, 190-202. Recuperado de: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4081977

Cardacci, D. G. (2015). Arquitectura de software académica para la comprensión del desarrollo de software en capas. Serie Documentos de Trabajo, núm. 574. Buenos Aires: Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA).

Castrillón, E. P. (2011). Propuesta de metodología de desarrollo de software para objetos virtuales de aprendizaje-MESOVA. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 1(34), 113-137. Recuperado de: https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/revistaucn/article/view/332.

Cataldi, Z. (2000). Una metodología para el diseño, desarrollo y evaluación de software educativo (tesis de maestría). Argentina: Universidad Nacional de La Plata.

Cejas León, R.; Navío Gámez, A. y Barroso Osuna, J. M. (2016). Las competencias del profesorado universitario desde el modelo TPACK (conocimiento tecnológico y pedagógico del contenido). Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 49, 105-119. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/368/36846509008.pdf

Christensen, R. & Knezek, G. (2001). Instruments for assessing the impact of technology in education. Computers in the Schools, 18(2-3), 5-25. Recuperado de: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J025v18n02_02

Coll, C.; Mauri, T. y Onrubia, J. (2008). Los entornos virtuales de aprendizaje basados en el análisis de casos y la resolución de problemas. Psicología de la educación virtual, 213-232. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/281119910_Los_entornos_virtuales_de_aprendizaje_basados_en_el_analisis_de_casos_y_la_resolucion_de_problemas

Fernández Cruz, F. J. & Fernández Díaz, M. (2016). Los docentes de la generación Z y sus competencias digitales. Comunicar, 46, 97-105. https://doi.org/10.3916/C46-2016-10

García Romero, F. G. (2018). Análisis de los modelos de diseño instruccional para aplicar a las asignaturas de la carrera de TSU en Tecnologías de la Información y Comunicación Área Sistemas Informáticos. PAG. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, 5(10). Recuperado de: https://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/744

Giménez, J.; Fleta, Y. y Meya, A. (2016). Coaching nutricional para la pérdida de peso. Nutrición Hospitalaria, 33(1), 135-147. Recuperado de: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0212-16112016000100024&script=sci_arttext&tlng=en

Jacobson, I.; Rumbaugh, J. & Booch, G. (2007). El lenguaje unificado de modelado, manual de referencia. Madrid: Editorial Pearson Educación.

Jonassen, D. (1999). Designing constructivist learning environments. Instructional Design Theories and Models. Mahwah, NJ: Lawrence Elbaum.

Joyce, B. & Showers, B. (1982). The Coaching of Teaching. Educational Leadership, 40(1), 4-10. Recuperado de: https://eric.ed.gov/?id=EJ269889

Kamphorst, B. A. (2017). E-coaching systems. Personal and Ubiquitous Computing, 21(4), 625-632. https://doi.org/10.1007/s00779-017-1020-6

Kool, L.; Timmer, J. & Est, van, Q. C. (eds.) (2014). Eerlijk advies: de opkomst van de e-coach. Den Haag, Holland:Rathenau Instituut.

Kularbphettong, K.; Kedsiribut, P. & Roonrakwit, P. (2015). Developing an adaptive web-based intelligent tutoring system using mastery learning technique. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 191, 686-691. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.619

López Villafranca, P. y Gómez de Travesedo, R. (2016). Coaching académico para adquirir competencias profesionales. Estudio de caso en la Universidad de Málaga. Opción, 32(10), 95-110. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/310/31048901006.pdf

Martínez, L.; Hinojo, F. & Aznar Díaz, I. (2018). Aplicación de las tecnologías de la información y la comunicación en los procesos de enseñanza-aprendizaje por parte de los profesores de química. Información Tecnológica, 29(2), 41-52. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-07642018000200041&script=sci_arttext&tlng=n

Moreira, M. A. (2017). Aprendizaje significativo como un referente para la organización de la enseñanza. Archivos de Ciencias de la Educación, 11(12). http://dx.doi.org/10.24215/23468866e029

OEI y Fundación Telefónica. (2011). Integración de TIC en la escuela. Indicadores cualitativos y metodología de investigación. Madrid: OEI. Recuperado de: http://www.oei.es/historico/noticias/spip.php?article9607

Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). (2013). Miradas sobre la educación en Iberoamérica. Madrid. Recuperado de: http://mapeal.cippec.org/wp-content/uploads/2014/06/OEI-InformeMiradas2013.pdf

Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). (2017). Programa de presupuesto 2017. Madrid: Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI).

Oinas-Kukkonen, H. (2010). Behavior change support systems: A research model and agenda. International Conference on persuasive technology. Berlín: Springer.

Piñeiro, M.; Martínez, M. y Guillén, E. (2013). Planificación y organización de la docencia enseñar y aprender mediante coaching educativo. Univest, 1-7. Recuperado de: http:// hdl.handle.net/10256/8364

Sandoval, C. y López, O. (2017). Educación, psicología y coaching: un entramado positivo. Educatio Siglo XXI, 35(1), 145-164. http://dx.doi.org/10.6018/j/286261

Sans Zapata, M. (2012). ¿Qué es el coaching? Sus orígenes, definición, distintas metodologías y principios básicos de actuación de un coach. Revista de investigación Ciencias, 1-11. Recuperado de: http://ojs.3ciencias.com/index.php/3c-empresa/article/view/115

Silva, L. A. Á.; Gudiño-Gómez, L. S.; Macías-Montoya, M. M. y Lara, H. S. I. (2018). Coaching educativo: desarrollo de competencias en el educando de Nivel Superior. INNOVA Research Journal, 3(11), 169-182. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n11.2018.804

Tenelema Ramírez, J. I. & Moyolema Naula, F. S. (2016). Análisis, diseño e implementación de un software educativo multimedia para la estimulación visual de personas con parálisis cerebral que reciben ayuda en el centro de rehabilitación despertar de los Ángeles de la ciudad de Riobamba (tesis de grado). Riobamba, UNACH.

Van de Heyde, V.; Stoltenkamp, J. & Siebrits, A. (2017). Designing a social work online self-coaching program: Integrated support and joint ownership. Cogent Education, 4(1). Recuperado de: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2331186X.2017.1346547

Van Wissen, A. (2014). Agent-based support for behavior change: Models and applications in health and safety domains (tesis de grado). Países Bajos: University Amsterdam.

Warner, T. (2012). E-coaching systems: Convenient, anytime, anywhere, and nonhuman. Perform Improv, 51(9), 22- 28. https://doi.org/10.1002/pfi.21305

Whitmore, J. (2003). Coaching: el método para mejorar el rendimiento de las personas. Barcelona: Paidós.

Wooldridge, M. & Jennings, N. R. (1995). Intelligent agents. ECAI-94 Workshop on agent theories, architectures, and languages. Berlín: Springer.

Publicado

2021-03-25