<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.0" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es"
	xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">apertura</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Apertura (Guadalajara, Jal.)</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Apert. (Guadalaj.,
					Jal.)</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">1665-6180</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-1094</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Universidad de Guadalajara, Sistema de Universidad
					Virtual</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.32870/Ap.v9n1.918</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos de investigación</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Escenarios de aprendizaje y satisfacción estudiantil en posgrado
					virtual 2010, 2014 y 2015</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Learning and student satisfaction in postgraduate virtual scenarios
						2010, 2014 and 2015</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Arras Vota</surname>
						<given-names>Ana María de Guadalupe</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1">*</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Gutiérrez Diez</surname>
						<given-names>María del Carmen</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2">**</xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Bordas Beltrán</surname>
						<given-names>José Luis</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3">***</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>*</label>
				<institution content-type="original"> Doctora en Ciencias de la Administración.
					Profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de Chihuahua,
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de
					Chihuahua</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Chihuahua</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>**</label>
				<institution content-type="original"> Doctora en Administración.
					Profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de Chihuahua,
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de
					Chihuahua</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Chihuahua</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>***</label>
				<institution content-type="original"> Doctor en Administración.
					Profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Chihuahua,
					México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de
					Chihuahua</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Chihuahua</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>30</day>
				<month>03</month>
				<year>2017</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>04</month>
				<year>2017</year>
			</pub-date>
			<volume>9</volume>
			<issue>1</issue>
			<fpage>110</fpage>
			<lpage>125</lpage>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>25</day>
					<month>05</month>
					<year>2016</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>31</day>
					<month>10</month>
					<year>2016</year>
				</date>
				<date date-type="pub">
					<day>30</day>
					<month>03</month>
					<year>2017</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access"
					xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
						Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>Resumen:</title>
				<p>Uno de los signos actuales en la historia de la humanidad es la unión electrónica
					del planeta, la cual se manifiesta por la presencia de las tecnologías de la
					información y la comunicación en todos los ámbitos del quehacer humano, incluida
					la educación; esto ha generado nuevos paradigmas que demandan la actualización
					tecnológica, formación de docentes y análisis de los procesos en las
					instituciones educativas, de ahí la importancia de llevar a cabo esta
					investigación, a partir de un estudio de caso cuyo propósito es analizar los
					escenarios de aprendizaje y la satisfacción de los estudiantes de posgrado
					virtual de la Universidad Autónoma de Chihuahua en tres periodos: 2010, 2014 y
					2015. Los métodos aplicados fueron el analítico-sintético y el
					teórico-deductivo. Las técnicas fueron bibliográficas, encuesta y entrevista
					estructurada. Los resultados reflejan la tendencia al trabajo individual y la
					necesidad de incorporar más el aspecto creativo en las tareas que se solicitan,
					lograr una interacción más fuerte entre los actores involucrados en el proceso y
					mayor compromiso de los docentes en las tutorías y en la alfabetización digital,
					así como estimular el trabajo colaborativo y el aprendizaje conectivo entre los
					estudiantes a fin de que la educación virtual sea de calidad.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>Abstract:</title>
				<p>One of the existing signs in the history of mankind in the electronic union of
					the planet, which manifests itself by the presence of ICT in all spheres of
					human endeavor, including education, this has generated new paradigms that
					demand technological updating, teacher training and analysis of the processes in
					educational institutions. Hence the importance of carrying out this research,
					from a case study, with the purpose to analyze, learning scenarios and
					satisfaction of virtual learning mode graduate students of the Autonomous
					University of Chihuahua in three periods: 2010, 2014 y 2015. Methods used were
					analytical-synthetic and theoretical-deductive. The techniques were
					bibliographic, survey, and structured interview. Results reflect a tendency to
					individual work and the need to incorporate a more creative aspect in the tasks
					that teachers ask for, also, it reveals the need of more interaction between
					involved actors in the process, more teachers’ commitment in tutorial work and
					in digital alphabetization, as well as the need to stimulate collaborative work
					and connective learning between students. All this to attain more quality in
					virtual education.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Educación</kwd>
				<kwd>educación virtual</kwd>
				<kwd>escenarios de aprendizaje</kwd>
				<kwd>redes de conocimiento</kwd>
				<kwd>aprendizaje colaborativo</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Education</kwd>
				<kwd>e-learning</kwd>
				<kwd>learning scenarios</kwd>
				<kwd>nets of knowledge</kwd>
				<kwd>collaborative learning</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="2"/>
				<table-count count="9"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="34"/>
				<page-count count="16"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>Introducción</title>
			<p>En el siglo XXI se ha hecho cada vez más evidente la unificación electrónica del
				planeta <xref ref-type="bibr" rid="B1">(Anderson, 2000)</xref>, el cual, a través de
				las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), se constituyó en una red
				que ha generado espacios virtuales mediante los cuales los seres humanos generan
				conocimientos, interactúan y se relacionan de maneras antes inimaginables. Este tipo
				de tecnologías está cada vez más presente en la vida cotidiana de la sociedad y a
				las computadoras se han incorporado nuevos artilugios, como teléfonos móviles,
				tabletas y libros electrónicos, entre otros. Todo ello ha modificado las formas en
				que las personas actúan recíprocamente (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Gutiérrez y
					Gómez, 2015</xref>).</p>
			<p>Este es el caso de la educación, la cual es un proceso social de comunicación
				determinado por un contexto y por las visiones que del mundo poseen sus actores,
				profesores y alumnos, que en la actualidad se encuentra modificada por nuevos
				esquemas de socialización y comunicación (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Guzmán,
					2008</xref>).</p>
			<p>A partir de la revolución tecnológica se ha propiciado la creación de nuevos
				paradigmas en todos los sectores; por ello, no es de extrañar que el uso de la
				tecnología haya generado nuevas prácticas educativas que tienen una intención
				manifiesta de índole teleológica, en este caso: la enseñanza y el aprendizaje como
				parte fundamental de la formación de los sujetos de aprendizaje (<xref
					ref-type="bibr" rid="B11">Ferreiro y De Napoli, 2006</xref>).</p>
			<p>Lo anterior hace necesario estudiar cómo estos instrumentos han trascendido en la
				educación, a la cual se le ha incorporado la modalidad virtual, antecedida por la
				educación a distancia. Debemos señalar que las tecnologías no son lo más importante,
				sino la forma de utilizarlas, vistas como medio, no como fin, es decir, no solo
				saber usarlas, sino apropiarse de ellas a fin de construir una nueva mirada hacia el
				conocimiento de diversas ciencias (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Galindo,
					2015</xref>), en particular en espacios donde la socialización se da en
				línea.</p>
			<p>La Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH), atenta a las necesidades del entorno
				nacional y del mundo globalizado, así como a los requerimientos a los países
				miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, puso en
				marcha, desde el 2000, los programas de maestría en línea. La Facultad de Contaduría
				y Administración (FCA) inició el posgrado de Administración; a la fecha, ofrece seis
				programas en línea en dicho nivel, en el cual las TIC tienen un papel fundamental
					(<xref ref-type="bibr" rid="B27">Mata y Garibay, 2016</xref>).</p>
			<p>La educación mediada por las TIC ha modificado el entorno académico y las formas de
				impartir la docencia, así como los espacios y el tiempo de la educación; por ello,
				se torna importante investigar los cambios originados por las TIC en cuanto a
				procesos académicos y modos de interacción con la información y el conocimiento,
				además de la concreción de su integración en la formación y las condiciones reales
				en que se realizan tales experiencias en educación virtual; (<xref ref-type="bibr"
					rid="B7">Castells, 1997</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B21">Guarro,
					2005</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B8">Coll, Mauri y Onrubia, 2008</xref>)
				asimismo, esta necesita tener un seguimiento con el fin de encontrar los elementos
				que permitan la mejora continua de los procesos.</p>
			<p>El objetivo de este trabajo fue analizar la valoración de los escenarios de
				aprendizaje de los estudiantes de posgrado en la modalidad virtual, de los ciclos
				septiembre-diciembre de 2010, respecto a los que cursaron esa maestría en
				septiembre-diciembre de 2014 y enero-abril de 2015 en la FCA de la UACH.</p>
			<p>Con el propósito de tener un marco común de significados compartidos, presentamos los
				conceptos de educación, educación virtual, escenarios de aprendizaje, condiciones de
				la docencia y satisfacción, la metodología, así como los resultados y las
				conclusiones.</p>
		</sec>
		<sec>
			<title>Marco teórico</title>
			<p>La palabra educación proviene de los términos latinos <italic>educāre</italic> y
					<italic>exducĕre.</italic> El primero significa alimentar, criar, y el segundo,
				llevar, conducir, “sacar fuera”, extraer. De esta manera, extensivamente, la palabra
				educación significa el proceso mediante el cual se nutre y asiste a la persona para
				que extraiga todo su potencial, lo aplique y manifieste en su formación holística
				(Dewey, 2004, citado en <xref ref-type="bibr" rid="B2">Arras, Martínez y Jáquez,
					2008</xref>). Esta concepción implica la enseñanza y el aprendizaje permanente,
				al tiempo que remite a la dirección y guía del maestro y prevé el desarrollo y la
				perfección de las facultades intelectuales, éticas y morales del educando. Así, la
				educación requiere la socialización, potencializar las capacidades para que el ser
				aflore y descubra el conocimiento a través de la experiencia y en interacción con el
				contexto, que le ayude a aprender a aprender durante toda la vida <xref
					ref-type="bibr" rid="B28">(Paidacan, 2010)</xref> en los entornos de cambio
				difusos que caracterizan esta época en la humanidad.</p>
			<p>Los paradigmas educativos que hasta fechas recientes han contribuido con elementos
				que explican los procesos humanos de enseñanza y aprendizaje han sido el
				conductismo, el cognitivismo y el constructivismo (<xref ref-type="bibr" rid="B6"
					>Cabero y Llorente, 2015</xref>); sin embargo,</p>
			<disp-quote>
				<p>… la concepción que en la actualidad se posee del aprendizaje es necesariamente
					diferente a la que imperaba en la sociedad post industrial, de manera que frente
					a una concepción del aprendizaje como memorización de la información se abre la
					concepción del aprendizaje como conexión, mezcla y restructuración de la
					información (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Cabero y Llorente, 2015, p.
						191</xref>).</p>
			</disp-quote>
			<p>Esta última puede considerar aspectos del enfoque colaborativo y cognitivo para
				abordarlo desde la perspectiva de conectividad, así como desde la caracterización de
				ubicuidad que permite el uso de las TIC (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Gros y
					Noguera, 2013</xref>).</p>
			<disp-quote>
				<p>La teoría de la conectividad define al aprendizaje como un proceso que tiene
					lugar en entornos de cambio difusos y que no están completamente bajo el control
					de los individuos. El aprendizaje se define como conocimiento procesable que
					puede residir fuera de nosotros mismos (dentro de una organización o una base de
					datos); está orientado a conjuntos de información especializada y a las
					conexiones que nos permiten aprender más. Se fundamenta en las ideas y las
					opiniones individuales, valoración de la diversidad en las perspectivas de
					otros, el aprendizaje permanente, la construcción de relaciones, conexiones
					interdisciplinarias, información actual y la toma de riesgos, mismos principios
					que pueden encontrarse en varias tecnologías actuales que los estudiantes
					utilizan a diario: Facebook, WhatsApp, Wikis, YouTube, entre otros (<xref
						ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo, 2016, p. 120</xref>).</p>
			</disp-quote>
			<p>Esta visión plantea un reto a las instituciones educativas, apremiadas por crear
				escenarios que contengan las formas de agrupamiento y técnicas de enseñanza para
				abordar el conocimiento, tipo de actividades, objetivos, materiales didácticos,
				prácticas evaluativas, condiciones de docencia (<xref ref-type="bibr" rid="B16"
					>García y Arras, 2011</xref>) y satisfacción para promover el aprendizaje y la
				educación acordes con las circunstancias que vive la humanidad, en las que se gesten
				redes de aprendizaje, las cuales, “… desde las acciones de los estudiantes se dan
				cuando trabajan en equipo, refuerzan sus conocimientos y seleccionan información con
				base en sus criterios” (<xref ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo, 2016, p.
					127</xref>).</p>
			<p>Dicho proceso educativo involucra una tríada: el educando, el docente y la
				institución. Esta última habrá de diseñar cursos de capacitación para adiestrar en
				el uso de las TIC tanto a docentes como a algunos estudiantes, ya que las TIC juegan
				un papel clave en los actuales procesos de transmisión y generación del conocimiento
					(<xref ref-type="bibr" rid="B27">Mata y Garibay, 2016</xref>), de manera
				especial en entornos virtuales. La actitud y motivación hacia las TIC por parte de
				los maestros es elemento clave para su integración en los procesos académicos (<xref
					ref-type="bibr" rid="B9">Copriady, 2014</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B32"
					>Torres, Kiss y Lagunes, 2015</xref>), así como alfabetizarse digitalmente para
				su utilización técnico-didáctica (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Cabero,
				2014</xref>).</p>
			<p>Estudios recientes plantean que el desafío verdadero radica, más que en la
				capacitación tecnológica de los docentes, en su capacitación
					metodológica<italic>,</italic> que incluye el uso de herramientas más adecuadas,
				entre ellas las TIC, para diseñar actividades de aprendizaje de calidad con base en
				los principios de modelos educativos sustentados en la teoría de la conectividad
					(<xref ref-type="bibr" rid="B6">Cabero y Llorente, 2015</xref>), de selección y
				construcción de conocimiento; esto se da en términos de lo que los estudiantes
				logran compartir, colaborar, discutir o reflexionar con sus compañeros y docentes
				sobre temas de interés (<xref ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo,
					2016</xref>) mediante situaciones que provoquen la necesidad de compartir y
				trabajar con otros (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Gros y Noguera,
				2013</xref>).</p>
			<p>La colaboración en el ámbito universitario presenta algunas ventajas en el proceso de
				enseñanza-aprendizaje, como la responsabilidad mutua, el intercambio de información
				y la creación de conocimiento compartido (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Soto y
					Torres, 2016</xref>). Todo ello, acompañado de actitudes abiertas hacia una
				metodología efectiva en el uso de las herramientas tecnológicas (<xref
					ref-type="bibr" rid="B15">García, Gómez, Cabezas, Casillas, González, Hernández
					y Mena, 2015</xref>). En esta dinámica, la beneficiosa incorporación de las TIC
				a la vida académica depende, además de los docentes, las instituciones y los
				estudiantes, de un entramado institucional favorable a los cambios cualitativos de
				la educación; estos últimos son factibles si se dispone de los recursos económicos y
				profesionales.</p>
			<p>Avanzar en el proceso de tecnologización de la enseñanza-aprendizaje y, con esto, en
				el mejoramiento de la calidad educativa implica apostarle a una formación de los
				catedráticos más adecuada (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Tello y Cascales,
					2015</xref>). La perspectiva de formación y cooperación de los docentes y el
				apoyo de las instituciones educativas es muy importante, ya que la generación
				telemática con las TIC ha incrementado el acceso flexible a los contenidos por parte
				de los estudiantes; en la actualidad, el aprendizaje en línea ofrece recursos
				educativos valiosos en múltiples medios, además de la capacidad de comunicación
				sincrónica y asincrónica entre docentes y estudiantes, así como entre los sujetos de
				aprendizaje (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Marquès, 2008</xref>; <xref
					ref-type="bibr" rid="B33">US Department of Education Office of Planning,
					Evaluation, and Policy Development Policy and Program Studies Service,
					2009</xref>) y quienes administran la educación; estos, junto con los actores
				involucrados en el proceso, deben considerar el diseño, la implementación y
				evaluación de los cursos (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Flores, López y Rodríguez,
					2016</xref>), todo lo cual se relaciona con las condiciones de la docencia.</p>
			<p>Es importante considerar que, gracias a las tecnologías, se tiene acceso a una
				cantidad tremenda de información, la cual no debe confundirse con el conocimiento,
				pues este requiere fomentar el pensamiento crítico, que encierra la reflexión,
				estructuración y valoración personal respecto al contenido temático y una
				modificación en el papel del docente, quien se convertirá en un facilitador del
				aprendizaje (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Cabero, 2000</xref>). Asimismo, es
				necesario impulsar el compromiso de que los académicos explorarán nuevas formas de
				comunicación con los educandos, en el supuesto de que comprenden la relevancia que
				tiene para estos mantenerse en contacto con ellos (<xref ref-type="bibr" rid="B12"
					>Flores, López y Rodríguez, 2016</xref>) en el proceso de enseñanza-aprendizaje,
				a través del cual se logrará, si los sujetos están incentivados, la satisfacción,
				que implica la motivación.</p>
			<p>La motivación es el impulso interno producto de las necesidades de los seres humanos
				que los orienta a la acción y que se puede considerar como el proceso que despierta,
				desencadena, dirige y mantiene el comportamiento humano hacia lo que considera
				importante (<xref ref-type="bibr" rid="B19">González y Olivares, 2003</xref>). El
				comportamiento normal obedece a ciertas causas que tienen que ver con las
				necesidades de la persona o las consecuencias que resultan de sus actos (<xref
					ref-type="bibr" rid="B10">Davis y Newstrom, 2003</xref>), porque de toda acción
				humana se espera resultados, respuestas, efectos. Cuando estos se perciben, la
				persona experimenta satisfacción, ya que sus actos adquieren sentido. La
				satisfacción que esto produce funciona psíquicamente como la optimización de la
				realimentación cerebral (<xref ref-type="bibr" rid="B18">González, 2001</xref>), que
				establece u orienta la resolución de las necesidades de los individuos.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="methods">
			<title>Metodología</title>
			<p>Esta investigación se basa en un estudio de caso, “… el cual contribuye a ampliar y
				profundizar el conocimiento con respecto a individuos y grupos, así como
				organizaciones y fenómenos relacionados” (<xref ref-type="bibr" rid="B34">Yin, 2003,
					p. 4</xref>). Los métodos utilizados fueron el analítico-sintético y el
				teórico-deductivo. La investigación fue de naturaleza mixta: cuantitativa, ya que
				recoge datos a través de escalas, y cualitativa, pues tomó en cuenta las expresiones
				de los estudiantes, obtenidas mediante entrevista estructurada. Es de tipo
				descriptivo, metodología aplicada en campo y apoyada en fuentes bibliográficas.</p>
			<p>Las técnicas de acopio de información fueron las bibliográficas; la encuesta, cuyos
				recursos constituyeron los instrumentos generados para el proyecto “Competencias en
				TIC y rendimiento académico en la universidad, diferencias por
					género”<italic>,</italic> de <xref ref-type="bibr" rid="B16">García y Arras
					(2011)</xref>; el cuestionario sobre satisfacción estudiantil, diseñado en el
				proyecto “Satisfacción académica de estudiantes universitarios”, de <xref
					ref-type="bibr" rid="B2">Arras, Martínez y Jáquez (2008)</xref>, así como
				estadísticas: SPSS versión 20.0.</p>
			<p>El cuestionario está integrado por ítems referentes a la percepción de los
				estudiantes sobre las formas en que se les agrupa para elaborar tareas, actividades
				que se les solicitan, técnicas de enseñanza, materiales utilizados y las prácticas
				de evaluación. También solicitamos la valoración de las condiciones de la docencia y
				los factores que causan satisfacción, o no, al cursar virtualmente el posgrado. La
					<xref ref-type="fig" rid="ch1">tabla 1</xref> contiene un ejemplo de una
				pregunta por categoría.</p>
			<p>
				<fig id="ch1">
					<label>Tabla 1</label>
					<caption>
						<title>Ejemplo de ítems de cada categoría planteada en el
							cuestionario.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-9-01-110-gch1.jpg"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Con la finalidad de efectuar un examen comparativo de la evolución de este tipo de
				educación, el universo de estudio se conformó por estudiantes del posgrado en línea
				que se ofrece a través de la plataforma Moodle, en tres periodos: 2010, 2014 y 2015,
				por lo cual se trata de una investigación longitudinal.</p>
			<p>Consideramos las respuestas de aquellos que lo hicieron de manera voluntaria: 22 de
				45 en el primer periodo; 42 de 200 en el segundo; y 55 de 198 en el tercero. De ello
				surgió la necesidad de utilizar el Bootstrap, una técnica de remuestreo de análisis
				estadístico que usa la información de la muestra para estimar, mediante los propios
				datos, propiedades de los estimadores estadísticos <xref ref-type="bibr" rid="B25"
					>(Ledesma, 2008)</xref>. En otras palabras, utilizamos la muestra original para
				generar, a partir de ella, nuevas muestras que sirvan de base para valorar,
				inductivamente, la forma de la distribución de la muestra de los estadísticos, en
				lugar de partir de una distribución teórica asumida <italic>a</italic>
				<italic>priori</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Gil,
					2005</xref>)<italic>.</italic> Al usar esta técnica, los resultados exponen un
				nivel de confianza de 95%.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Tabla 2</label>
					<caption>
						<title>Especificaciones de Bootstrap.</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="justify">Método de muestreo</td>
								<td align="justify">Simple</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Número de muestras</td>
								<td align="justify">1 000</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Nivel de intervalo de confianza</td>
								<td align="justify">95.0%</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="justify">Tipo de intervalo de confianza</td>
								<td align="justify">Percentil</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<sec>
				<title>Fiabilidad del instrumento</title>
				<p>Para determinar la fiabilidad de los datos, recurrimos a la técnica de Alfa de
					Cronbach, la cual proporcionó datos de entre 0.7 y 0.975; esto reveló que los
					resultados son confiables, ya que .7 es aceptable, .8 bueno y .9 excelente
						(<xref ref-type="bibr" rid="B13">Frías, 2014</xref>) (ver <xref
						ref-type="table" rid="t2">tabla 3</xref>).</p>
				<p>
					<table-wrap id="t2">
						<label>Tabla 3</label>
						<caption>
							<title>Estadísticos de fiabilidad del instrumento.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify"> </td>
									<td align="justify">Alfa de Cronbach</td>
									<td align="justify">Número de elementos en el cuestionario</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Agrupamiento para realizar tareas e
										interacción en el aprendizaje </td>
									<td align="justify">.742</td>
									<td align="justify">8</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Actividades y técnicas de enseñanza</td>
									<td align="justify">.783</td>
									<td align="justify">11</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Materiales didácticos</td>
									<td align="justify">.7</td>
									<td align="justify">5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Técnicas de evaluación</td>
									<td align="justify">.746</td>
									<td align="justify">4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Condiciones de la docencia</td>
									<td align="justify">.925</td>
									<td align="justify">10</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Satisfacción</td>
									<td align="justify">.847</td>
									<td align="justify">9</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>El análisis de los escenarios de aprendizaje se hizo desde un enfoque sistémico,
					que los considera un todo compuesto por varias partes o subsistemas, cada uno de
					los cuales posee sus propias características, pero, al agruparse, producen una
					emergencia, es decir, un estatus o cualidad superior, irreductible a las partes
					aisladas. Esos subsistemas son: a) actores; b) la forma de agrupamiento para
					abordar el conocimiento; c) tipo de actividades, objetivos, materiales
					didácticos y prácticas evaluativas; a partir de las formas y los tipos, se
					pueden visualizar los escenarios de aprendizaje reproductivo, profesional y
					crítico o creativo; d) condiciones de docencia, a las que se incorporan las
					interacciones y los recursos, contenido, compromiso y consistencia; en esta
					última se valora la relación entre el sistema de evaluación, los objetivos, los
					contenidos y trabajos que se realizan en clase; e) satisfacción de los actores
					que se han integrado a los escenarios de aprendizaje. Esta reflexión se ha
					esquematizado y se presenta en la <xref ref-type="fig" rid="f1"
					>figura</xref>.</p>
				<p>
					<fig id="f1">
						<label>Figura.</label>
						<caption>
							<title>Escenarios de aprendizaje de la modalidad virtual del posgrado de
								la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad
								Autónoma de Chihuahua.</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-9-01-110-gf1.jpg"/>
						<attrib>Fuente: creación propia a partir del enfoque sistémico.</attrib>
					</fig>
				</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>Resultados</title>
			<p>En principio, podemos afirmar que los actores de la educación son los estudiantes,
				docentes e instituciones, primer subsistema de los escenarios de aprendizaje. Este
				apartado inicia con la exposición de resultados a partir del subsistema: formas de
				agrupamiento; luego presenta los tipos de actividades, materiales utilizados y modos
				de evaluación, seguidos por la valoración de las condiciones de la docencia; termina
				con la satisfacción estudiantil en el programa de posgrado virtual de la FCA de la
				UACH.</p>
			<sec>
				<title>Agrupamiento para realizar tareas</title>
				<p>Respecto al tipo de agrupamiento, en la <xref ref-type="table" rid="t3">tabla
						4</xref> observamos que, en 2010, 2014 y 2015, los alumnos del posgrado
					virtual desarrollaron sus tareas “frecuentemente” de forma individual. La opción
					de respuesta a los ítems de agrupamiento para realizar tareas, evaluación,
					actividades y material utilizado fue 1 = nunca; 2 = algunas veces; y 3 =
					frecuentemente (ver <xref ref-type="fig" rid="ch1">tabla 1</xref>).</p>
				<p>
					<table-wrap id="t3">
						<label>Tabla 4</label>
						<caption>
							<title>Agrupamiento para realizar tareas, comparación de medias,
								2010-2015.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">Agrupamiento para realizar tareas</td>
									<td align="justify">Media 2010</td>
									<td align="justify">Media 2014</td>
									<td align="justify">Media 2015</td>
									<td align="justify">F</td>
									<td align="justify">Sig.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify"> Individual </td>
									<td align="center">2.83</td>
									<td align="center">2.88</td>
									<td align="center"> 2.94</td>
									<td align="center"> 0.617</td>
									<td align="center"> 0.542</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Pequeños grupos</td>
									<td align="center">1.47</td>
									<td align="center">2.00</td>
									<td align="center">1.34</td>
									<td align="center">5.545</td>
									<td align="center">0.005</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Grupo clase</td>
									<td align="center">1.50</td>
									<td align="center">1.56</td>
									<td align="center">1.46</td>
									<td align="center">0.109</td>
									<td align="center">0.897</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Al comparar las medias, tanto en 2010, 2014 y 2015, la diferencia es
					significativa para el trabajo en pequeños grupos, a favor de 2014 con una
					significancia de 0.005, obtenido mediante ANOVA de un factor. Esto significa que
					ese año se destacó frecuentemente el trabajo colaborativo (ver <xref
						ref-type="table" rid="t3">tabla 4</xref>). Aunque los resultados en su
					conjunto pueden sugerir que en esta modalidad, en este programa específico, se
					presta mayor atención al trabajo individual que al colaborativo. Este resultado
					de agrupamiento para realizar tareas concuerda con lo que reportan <xref
						ref-type="bibr" rid="B3">Arras, Valencia y Tejedor (2014)</xref>, quienes
					señalan la prevalencia del trabajo individual en el posgrado virtual y
					presencial.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Tipo de actividades, materiales y evaluación</title>
				<p>En este espacio examinamos el tipo de actividades, materiales, evaluación y
					características de los escenarios, que pueden ser reproductivos, profesionales y
					críticos o creativos.</p>
				<sec>
					<title>Tipo de actividades</title>
					<p>En la <xref ref-type="table" rid="t4">tabla 5</xref> advertimos diferencias
						significativas a favor de 2010, en cuanto a creación, tanto en la prueba de
						ANOVA (0.002) como en las de Welsh (0.000) y Brown-Forsythe (0.004). Este
						resultado representa un retroceso en lo que concierne al desarrollo de
						habilidades creativas, solución de problemas y diseño de proyectos, entre
						otros. En 2015, el escenario reproductivo prevalece y su diferencia es
						significativa (0.027) a favor de dicho ciclo. Este escenario se caracteriza
						por la adquisición de información y contenidos propuestos por el docente y
						la preparación académica que este efectúa (<xref ref-type="bibr" rid="B16"
							>García y Arras, 2011</xref>). Sin embargo, debemos considerar que el
						análisis y la reflexión fueron valoradas de manera positiva.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t4">
							<label>Tabla 5</label>
							<caption>
								<title>Tipo de actividades requeridas a los alumnos, comparación de
									medias, 2010-2015.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Actividades requeridas a los
											alumnos</td>
										<td align="justify">Media 2010</td>
										<td align="justify">Media 2014</td>
										<td align="justify">Media 2015</td>
										<td align="justify">F</td>
										<td align="justify">Sig.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Lectura</td>
										<td align="center">2.65</td>
										<td align="center">2.86</td>
										<td align="center">2.93</td>
										<td align="center">3.770</td>
										<td align="center">0.027</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Reflexión</td>
										<td align="center">2.73</td>
										<td align="center">2.82</td>
										<td align="center">2.75</td>
										<td align="center">0.297</td>
										<td align="center">0.744</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Análisis</td>
										<td align="center">2.97</td>
										<td align="center">2.82</td>
										<td align="center">2.85</td>
										<td align="center">1.828</td>
										<td align="center">0.166</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Creación</td>
										<td align="center">2.84</td>
										<td align="center">2.36</td>
										<td align="center">2.38</td>
										<td align="center">6.833</td>
										<td align="center">0.002</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Exposición online</td>
										<td align="center">1.68</td>
										<td align="center">1.59</td>
										<td align="center">1.55</td>
										<td align="center">0.068</td>
										<td align="center">0.934</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Debates y foros de discusión</td>
										<td align="center">2.35</td>
										<td align="center">2.40</td>
										<td align="center">2.36</td>
										<td align="center">0.039</td>
										<td align="center">0.962</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Estudios de caso</td>
										<td align="center">2.46</td>
										<td align="center">2.05</td>
										<td align="center">2.33</td>
										<td align="center">2.330</td>
										<td align="center">0.103</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Resolución de problemas</td>
										<td align="center">2.43</td>
										<td align="center">2.32</td>
										<td align="center">2.23</td>
										<td align="center">0.814</td>
										<td align="center">0.446</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Trabajo por proyectos</td>
										<td align="center">2.30</td>
										<td align="center">2.18</td>
										<td align="center">2.45</td>
										<td align="center">0.894</td>
										<td align="center">0.412</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Tutoría individual</td>
										<td align="center">2.08</td>
										<td align="center">1.91</td>
										<td align="center">2.00</td>
										<td align="center">0.299</td>
										<td align="center">0.742</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Tutoría en grupo</td>
										<td align="center">1.78</td>
										<td align="center">1.95</td>
										<td align="center">1.65</td>
										<td align="center">1.060</td>
										<td align="center">0.351</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>El escenario profesional relacionado con la adquisición de competencias
						profesionales y las tareas que estas implican subió en 2014 y bajó de nuevo
						en 2015, aunque solo de manera moderada y sin diferencias significativas. El
						escenario crítico, caracterizado por el análisis de los contenidos/temas
						estudiados y reflexión sobre casos reales, disminuyó ligeramente de 2010 a
						2015. Es importante destacar la necesidad de contar con escenarios de
						aprendizaje más críticos y creativos que reproductivos, a fin de fomentar el
						aprendizaje significativo y para toda la vida, pues de 2010 a 2015 descendió
						el aspecto de creatividad en los escenarios de aprendizaje y la diferencia
						resultó significativa a favor de 2010. </p>
					<p>En esta área es muy importante considerar que, además de trabajos, estudios
						de caso, lectura, reflexión, análisis, creación y resolución de problemas,
						es necesario reforzar las tutorías en grupo y exposiciones online, ya que la
						valoración de estas es muy baja; en ninguno de los periodos llega a
						valorarse en 2/3, mientras que las tutorías individuales se dan, desde la
						perspectiva de los estudiantes, algunas veces. </p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Materiales utilizados</title>
					<p>Respecto al material utilizado, el de multimedia interactivo es menos
						frecuente, y se puede apreciar un ascenso entre 2010 y 2015 en torno a los
						archivos de video, sonido e imagen, aunque no refleja una diferencia
						significativa de las medias en la valoración de los tres periodos
						estudiados. Asimismo, se entregan programas, apuntes, presentaciones y se da
						un intercambio de material online (ver <xref ref-type="table" rid="t5">tabla
							6</xref>).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t5">
							<label>Tabla 6</label>
							<caption>
								<title>Materiales utilizados en el posgrado virtual, comparación de
									medias, 2010-2014-2015.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="justify"> </th>
										<th align="justify">Media 2010</th>
										<th align="justify">Media 2014</th>
										<th align="justify">Media 2015</th>
										<th align="justify">F</th>
										<th align="justify">Sig.</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Programas</td>
										<td align="center">2.44</td>
										<td align="center">2.38</td>
										<td align="center">2.48</td>
										<td align="center">0.092</td>
										<td align="center">0.912</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Apuntes, esquemas, presentaciones de
											contenido de la clase</td>
										<td align="center">2.54</td>
										<td align="center">2.71</td>
										<td align="center">2.62</td>
										<td align="center">0.428</td>
										<td align="center">0.653</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Material online</td>
										<td align="center">2.79</td>
										<td align="center">2.71</td>
										<td align="center">2.76</td>
										<td align="center">0.156</td>
										<td align="center">0.856</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Archivos de video, sonido, imagen</td>
										<td align="center">1.85</td>
										<td align="center">2.14</td>
										<td align="center">2.26</td>
										<td align="center">2.558</td>
										<td align="center">0.083</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Material multimedia interactivo </td>
										<td align="center">1.74</td>
										<td align="center">2.10</td>
										<td align="center">1.95</td>
										<td align="center">1.301</td>
										<td align="center">0.277</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
						</table-wrap>
					</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Evaluación</title>
					<p>Las prácticas de evaluación fueron calificadas de diferente manera en cada
						ciclo analizado. En torno a los exámenes online, en 2014, la calificación es
						mayor y tiene una diferencia significativa a su favor (0.005), mientras que
						en 2015 la forma de evaluar a partir de trabajos obtiene mayor calificación,
						aunque la diferencia no es significativa; también hay un ligero incremento
						en la apreciación que se otorga a la participación de foros online y blogs
						(ver <xref ref-type="table" rid="t6">tabla 7</xref>).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t6">
							<label>Tabla 7</label>
							<caption>
								<title>Prácticas de evaluación, comparación de medias,
									2010-2014-2015.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="justify"> </th>
										<th align="justify">Media 2010</th>
										<th align="justify">Media 2014</th>
										<th align="justify">Media 2015</th>
										<th align="justify">F</th>
										<th align="justify">Sig.</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Exámenes online</td>
										<td align="center">2.48</td>
										<td align="center">2.82</td>
										<td align="center">2.16</td>
										<td align="center">0.367</td>
										<td align="center">0.005</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Ejercicios de autoevaluación</td>
										<td align="center">2.06</td>
										<td align="center">2.27</td>
										<td align="center">2.14</td>
										<td align="center">8.646</td>
										<td align="center">0.547</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Entrega de trabajos</td>
										<td align="center">2.84</td>
										<td align="center">2.86</td>
										<td align="center">3.00</td>
										<td align="center">1.648</td>
										<td align="center">0.204</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Participación de foros online y
											blogs</td>
										<td align="center">2.63</td>
										<td align="center">2.64</td>
										<td align="center">2.57</td>
										<td align="center">0.122</td>
										<td align="center">0.728</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
						</table-wrap>
					</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec>
				<title>Condiciones de la docencia</title>
				<p>Las condiciones de la docencia se clasifican en dos rubros: uno de interacción y
					colaboración entre los estudiantes y la atención otorgada por parte de los
					docentes, y otro relacionado con los recursos, el contenido y la relación entre
					evaluación, objetivos, contenido y trabajos en clase.</p>
				<sec>
					<title>Interacción en el proceso de aprendizaje</title>
					<p>Sobre la interacción y los recursos en el proceso de aprendizaje, los ítems
						fueron valorados en escala Likert, en la cual 5 significaba muy adecuado y 1
						nada adecuado (ver <xref ref-type="fig" rid="ch1">tabla 1</xref>.); así, los
						resultados de la <xref ref-type="table" rid="t7">tabla 8</xref> serán
						interpretados según dicha escala.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t7">
							<label>Tabla 8</label>
							<caption>
								<title>Interacción en el proceso de aprendizaje.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Interacción en el proceso de
											aprendizaje</td>
										<td align="justify">Media 2010</td>
										<td align="justify">Media 2014</td>
										<td align="justify">Media 2015</td>
										<td align="justify">F</td>
										<td align="justify">Sig.</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Atención personalizada del profesor</td>
										<td align="center">4.35</td>
										<td align="center">3.77</td>
										<td align="center">3.93</td>
										<td align="center">0.180</td>
										<td align="center">0.835</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Nivel de interactividad entre profesor y
											alumno</td>
										<td align="center">3.20</td>
										<td align="center">3.73</td>
										<td align="center">3.71</td>
										<td align="center">2.021</td>
										<td align="center">0.138</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Nivel de atención de los maestros</td>
										<td align="center">3.45</td>
										<td align="center">4.00</td>
										<td align="center">3.82</td>
										<td align="center">1.577</td>
										<td align="center">0.211</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Nivel de interactividad entre los
											alumnos</td>
										<td align="center">3.05</td>
										<td align="center">3.68</td>
										<td align="center">3.60</td>
										<td align="center">2.115</td>
										<td align="center">0.126</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Nivel de colaboración entre los
											alumnos</td>
										<td align="center">3.20</td>
										<td align="center">3.68</td>
										<td align="center">3.40</td>
										<td align="center">1.535</td>
										<td align="center">0.220</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>El proceso educativo es, en sí mismo, un acto de comunicación en el que
						interactúan docentes y estudiantes, de manera que la atención e interacción
						entre ambos actores es vital para lograr un punto de acuerdo en torno a los
						significados de los contenidos de aprendizaje. Los resultados muestran un
						decremento en lo relativo a la atención personalizada del profesor, de 2010
						a 2014, y sube un poco en 2015, aunque la diferencia no es significativa y
						los estudiantes solicitan maestros más comprometidos (ver <xref
							ref-type="table" rid="t7">tabla 8</xref>). Esto concuerda con lo
						planteado por algunos analistas, quienes le otorgan importancia a este
						factor (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Flores, López y Rodríguez,
							2016</xref>).</p>
					<p>En 2014, los resultados exponen un incremento en el nivel de atención de los
						maestros, que alcanzó un puntaje de 4, el cual es bueno, aunque no óptimo.
						También en ese mismo año, los estudiantes percibieron una mayor
						interactividad y colaboración entre los alumnos; no obstante, la diferencia,
						al aplicar el ANOVA, no resultó significativa entre las medias de los grupos
						analizados.</p>
					<p>Cabe destacar que, en 2015, el nivel de colaboración entre los alumnos es el
						ítem que recibió menor puntuación. El promedio de las valoraciones en
						interactividad con los alumnos es de 3.44 al unir los tres periodos y es muy
						similar a la calificación de 3.42 que asignaron los estudiantes al uso de
						herramientas colaborativas para realizar tareas escolares y compartir
						información de interés en el estudio llevado a cabo por <xref
							ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo (2016)</xref>.</p>
					<p>Asimismo, de 2010 a 2014 bajó la atención personalizada del profesor, y en
						2015 ascendió, aunque sigue siendo menor la valoración recibida que en 2010.
						Esto se puede relacionar con los hallazgos sobre la importancia que tiene la
						labor del docente con el estudiante, “… se considera que los estudiantes
						(3.67) esperan la motivación del docente para realizar las conexiones entre
						áreas, conceptos, ideas y, posteriormente, enlazar nodos que se crean a
						partir de la selección de información” (<xref ref-type="bibr" rid="B24"
							>Islas y Delgadillo, 2016, p. 127</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Recursos, contenido de las asignaturas y su relación con la evaluación,
						objetivo, contenido y trabajos en clase</title>
					<p>En cuanto a recursos informáticos y bibliográficos, observamos un descenso en
						la media de 2015 respecto a 2014, aspecto que requiere ser considerado, pese
						a que la diferencia de las medias no resultó significativa; sin embargo, es
						un cariz que cobra especial importancia en procesos de enseñanza-aprendizaje
						virtuales (ver <xref ref-type="table" rid="t8">tabla 9</xref>).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t8">
							<label>Tabla 9</label>
							<caption>
								<title>Recursos, contenido y relación entre el sistema de
									evaluación, objetivo, contenido y trabajos en clase.</title>
							</caption>
							<table>
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th align="justify"> </th>
										<th align="justify">Media 2010</th>
										<th align="justify">Media 2014</th>
										<th align="justify">Media 2015</th>
										<th align="justify">F</th>
										<th align="justify">Sig. </th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="justify">Recursos bibliográficos utilizados</td>
										<td align="justify">3.97</td>
										<td align="justify">4.23</td>
										<td align="justify">4.13</td>
										<td align="justify">0.376</td>
										<td align="justify">0.687</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Recursos informáticos disponibles</td>
										<td align="justify">3.97</td>
										<td align="justify">4.32</td>
										<td align="justify">4.40</td>
										<td align="justify">2.591</td>
										<td align="justify">0.080</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">El contenido y los temas que conforman
											cada asignatura son</td>
										<td align="justify">4.31</td>
										<td align="justify">4.36</td>
										<td align="justify">4.27</td>
										<td align="justify">0.098</td>
										<td align="justify">0.907</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Cumplimiento del horario de asesorías
											por parte del profesor</td>
										<td align="justify">3.25</td>
										<td align="justify">3.73</td>
										<td align="justify">3.58</td>
										<td align="justify">1.038</td>
										<td align="justify">0.358</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="justify">Relación entre el sistema de evaluación
											y los objetivos-contenido-trabajos en clase</td>
										<td align="justify">4.23</td>
										<td align="justify">4.27</td>
										<td align="justify">4.13</td>
										<td align="justify">0.777</td>
										<td align="justify">0.463</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Los estudiantes consideraron los contenidos de las asignaturas bastante
						adecuados, así como la relación entre
						evaluación-objetivos-contenido-trabajos en clase. Habrá que señalar, empero,
						que el cumplimiento del horario de asesorías por parte del profesor es el
						ítem que menor valoración obtuvo, y aunque se incrementó en 2014, decreció
						ligeramente en 2015 y fue menor que en 2010.</p>
					<p>Al expresar de manera abierta su opinión acerca de los docentes, los
						estudiantes plantearon las siguientes sugerencias para algunos de ellos:</p>
					<p>
						<list list-type="bullet">
							<list-item>
								<p>Necesitan responder a las preguntas de manera más oportuna.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>Subir a tiempo los trabajos.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>Otorgar a tiempo la retroalimentación que ellos (los alumnos)
									necesitan para mejorar sus actividades.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>Estar más comprometidos con la labor que realizan.</p>
							</list-item>
						</list>
					</p>
					<p>La calificación en la mayoría de los ítems fue mayor que 4, lo cual refleja
						áreas de oportunidad en cada uno de los factores que conforman este bloque;
						solo en el tema relacionado con el docente se hace necesario poner en
						práctica estrategias para lograr una mejora considerable; esto, a fin de que
						los maestros concedan el tiempo, entusiasmo y preparación a sus actividades,
						y con ello logre una mayor calidad en su trabajo. Este resultado concuerda
						con los hallazgos de <xref ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo
							(2016)</xref>, quienes encontraron que la retroalimentación por parte de
						los docentes no era tan alta como se esperaría.</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec>
				<title>Satisfacción</title>
				<p>En los aspectos relacionados con la satisfacción de los estudiantes ante la
					maestría que estudian, la facultad en que la cursan, la evaluación y el
					cumplimiento de sus expectativas, existen diferencias significativas (de 0.000)
					en las medias, según la prueba ANOVA, lo cual refleja un incremento del interés
					de los dicentes sobre dichas cuestiones (ver <xref ref-type="table" rid="t9"
						>tabla 10</xref>). Esto representa, sin duda, una mejora en los programas
					que se imparten. Sin embargo, en los aspectos relativos a materias en general,
					campo laboral, personal docente y plataforma, las medias entre los grupos
					estudiados no mostraron diferencias significativas. Las asignaturas fueron
					valoradas en forma positiva. La valoración sobre el campo laboral subió en 2015,
					aunque fue ligeramente más baja que en 2010. La calificación hacia el personal
					docente pasó de 3.12 a 3.49. Este indicador requiere revisarse, ya que la
					valoración fue casi neutra; de hecho, los estudiantes manifestaron lo siguiente:
					“En el caso de algunos docentes, se requiere que mejoren y trabajen más en
					estrategias innovadoras educativas, aplicando las TIC, y en el caso de otros
					solicito que nos compartan material didáctico, como presentaciones y apuntes,
					complementarios a la bibliografía”.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t9">
						<label>Tabla 10</label>
						<caption>
							<title>Satisfacción de los estudiantes del posgrado virtual de la
								Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma
								de Chihuahua.</title>
						</caption>
						<table>
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="justify">Estoy satisfecho (a) con </td>
									<td align="center">Media 2010</td>
									<td align="center">Media 2014</td>
									<td align="center">Media 2015</td>
									<td align="center">F</td>
									<td align="center">Sig.</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">La maestría que estudio</td>
									<td align="center">3.68</td>
									<td align="center">4.15</td>
									<td align="center">4.54</td>
									<td align="center">8.315</td>
									<td align="center">0.000</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">La facultad</td>
									<td align="center">3.27</td>
									<td align="center">4.23</td>
									<td align="center">4.22</td>
									<td align="center">11.988</td>
									<td align="center">0.000</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">Las materias</td>
									<td align="center">4.20</td>
									<td align="center">4.38</td>
									<td align="center">4.49</td>
									<td align="center">1.108</td>
									<td align="center">0.335</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">La evaluación</td>
									<td align="center">3.12</td>
									<td align="center">3.77</td>
									<td align="center">4.22</td>
									<td align="center">13.007</td>
									<td align="center">0.000</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">La maestría ha cubierto mis
										expectativas</td>
									<td align="center">3.12</td>
									<td align="center">3.92</td>
									<td align="center">4.34</td>
									<td align="center">19.596</td>
									<td align="center">0.000</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">El campo laboral</td>
									<td align="center">3.73</td>
									<td align="center">3.23</td>
									<td align="center">3.68</td>
									<td align="center">0.631</td>
									<td align="center">0.534</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">El personal docente</td>
									<td align="center">3.12</td>
									<td align="center">3.15</td>
									<td align="center">3.49</td>
									<td align="center">1.092</td>
									<td align="center">0.340</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="justify">La plataforma</td>
									<td align="center">2.78</td>
									<td align="center">2.85</td>
									<td align="center">3.10</td>
									<td align="center">0.611</td>
									<td align="center">0.545</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Los resultados reflejan la necesidad, planteada por algunos investigadores de la
					docencia en línea, de visualizar al catedrático como un facilitador del
					aprendizaje (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Quintero y Hernández, 2011</xref>),
					cuya actitud hacia las TIC y capacitación tecnológica es clave para su desempeño
						(<xref ref-type="bibr" rid="B32">Torres, Kiss y Lagunes, 2015</xref>). Desde
					esta percepción, deberán impulsar el estudio y el trabajo colaborativos entre
					sus estudiantes y, de esta forma, transitar del esquema de educación
					“tradicional” a la de conectividad que demandan los tiempos posmodernos.</p>
				<p>En lo concerniente a la valoración de la plataforma, esta pasó de 2.78 en 2010 a
					3.10 en 2015, lo que indica una valoración neutral, que se refuerza con los
					siguientes comentarios de los estudiantes: </p>
				<p>
					<list list-type="bullet">
						<list-item>
							<p>En ocasiones batallo con la plataforma.</p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>La plataforma es de los sistemas menos avanzados que he visto;
								presenta muchos problemas, se cae, los mail llegan a destiempo, ya
								van tres módulos que entro dos o tres semanas después de que inician
								los cursos, porque no recibo la información acerca de nada.</p>
						</list-item>
					</list>
				</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>Conclusiones</title>
			<p>El objetivo propuesto al iniciar esta investigación fue analizar comparativamente la
				percepción de los estudiantes sobre los escenarios de aprendizaje en los programas
				de posgrado virtual de la FCA de la UACH, en 2010, 2014 y 2015. En principio, sí
				hubo diferencias en la valoración estudiantil, según las medias obtenidas. En
				diversos aspectos, podemos afirmar, se lograron avances en el colectivo de 2015; sin
				embargo, es importante sopesar que en los escenarios de aprendizaje priva el trabajo
				individual y es necesario transitar hacia el colaborativo <xref ref-type="bibr"
					rid="B28">(Paidacan, 2010)</xref> y conectivo entre los actores de la educación,
				así como la interacción entre los actores involucrados en el proceso educativo. Lo
				anterior representa un reto para la modalidad virtual de la FCA de la UACH, tanto
				para docentes como para estudiantes, en el sentido de lograr una educación más
				participativa que responda a la teoría de la conectividad, en la que se construya el
				conocimiento a partir de la colaboración, discusión y reflexión participativa (<xref
					ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo, 2016</xref>) al compartir y
				trabajar con otros (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Gros y Noguera,
				2013</xref>).</p>
			<p>La intención es construir redes de aprendizaje que permitan valorar la diversidad de
				perspectivas (<xref ref-type="bibr" rid="B24">Islas y Delgadillo, 2016</xref>) y
				encontrar sustento para generar mayor número de conexiones, mezcla y
				reestructuración de la información (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Cabero y
					Llorente, 2015</xref>), que se puede fortalecer con un mayor uso de material
				multimedia interactivo y las exposiciones online.</p>
			<p>Asimismo, se revela la necesidad de incrementar un escenario más creativo, donde los
				estudiantes logren desarrollar su potencial y puedan generar diseños (<xref
					ref-type="bibr" rid="B16">García y Arras, 2011</xref>). En la medida en que sean
				capaces de elaborar sus propios proyectos, obtendrán no solo competencias
				profesionales, sino una mayor satisfacción.</p>
			<p>También es necesaria una mayor participación y compromiso por parte de los docentes
				en el proceso de retroalimentación, ya que la satisfacción relacionada con estos
				actores es baja; para los estudiantes es muy importante que “… la comunicación entre
				el académico y su persona sea continua, oportuna y respetuosa, a partir de mensajes
				personalizados y cálidos que lo orienten” (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Flores,
					López y Rodríguez, 2016, p. 36</xref>). Asimismo, los docentes deben estar
				motivados para utilizar las TIC <xref ref-type="bibr" rid="B9">(Copriady,
					2014)</xref> e impulsar el proceso de su alfabetización digital (<xref
					ref-type="bibr" rid="B5">Cabero, 2014</xref>), además de actualizarse en las
				nuevas teorías de aprendizaje para mejorar sus prácticas en el proceso educativo y
				estar en posibilidad de generar redes de aprendizaje y transitar hacia escenarios
				profesionales y críticos más que reproductivos.</p>
			<p>Desde la perspectiva de los estudiantes, otros aspectos de mejora para los programas
				académicos estudiados se vinculan al campo laboral, de ahí la necesidad de analizar
				su pertinencia y actualización. Además, la satisfacción con la plataforma se valora
				en términos neutros, ya que los estudiantes tienen dificultades para acceder a
				aquella, lo que remite al compromiso institucional de contar, como lo plantean <xref
					ref-type="bibr" rid="B12">Flores, López y Rodríguez (2016)</xref>, con una
				infraestructura de cómputo y telecomunicaciones en óptimas condiciones, con la
				capacidad para prestar un servicio sin interrupciones ni lento.</p>
			<p>De esta manera, los escenarios de aprendizaje en el posgrado virtual de la FCA de la
				UACH demandan una mayor atención en las actividades creativas y la interactividad
				entre los actores involucrados a partir de más trabajo en equipo y retroalimentación
				por parte del docente, además de ser oportunos y mejorar la plataforma. El propósito
				es que el posgrado se configure como un espacio donde los estudiantes construyan
				aprendizajes significativos, desde un trayecto formativo que implica saber,
				experimentar, sentir, crear, compartir, y aprender a aprender a través de la
				construcción de redes de conocimiento.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>Referencias bibliográficas</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation> Anderson, Perry. (2000). <italic>Los orígenes de la
						posmodernidad</italic>. España: Anagrama.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Anderson</surname>
							<given-names>Perry</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<source>Los orígenes de la posmodernidad</source>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<publisher-name>Anagrama</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Arras, Ana; Martínez, Nayeli; Jáquez, José. (2008). Satisfacción
					Académica en las Instituciones de Educación Superior. XXI Congreso Internacional
					en Administración de Empresas Agropecuarias. Universidad Autónoma Agraria
					Antonio Narro, Torreón, Coahuila, México.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Arras</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martínez</surname>
							<given-names>Nayeli</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jáquez</surname>
							<given-names>José</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<source>Satisfacción Académica en las Instituciones de Educación
						Superior</source>
					<conf-name>XXI Congreso Internacional en Administración de Empresas
						Agropecuarias</conf-name>
					<conf-sponsor>Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro</conf-sponsor>
					<conf-loc>Torreón, Coahuila, México</conf-loc>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Arras, Ana; Valencia, Ana; Tejedor, Francisco. (2014). Perspectiva
					de estudiantes sobre escenarios de aprendizaje, condiciones de la docencia y
					competencias en TIC en las modalidades presencial y virtual.
						<italic>Apertura</italic>, vol. 6, núm 1, pp. 60-73. Recuperado de <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/555"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/555</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Arras</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Valencia</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tejedor</surname>
							<given-names>Francisco</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Perspectiva de estudiantes sobre escenarios de aprendizaje,
						condiciones de la docencia y competencias en TIC en las modalidades
						presencial y virtual</article-title>
					<source>Apertura</source>
					<volume>6</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>60</fpage>
					<lpage>73</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/555"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/555</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Cabero, Julio. (2000). La formación virtual: principios, bases y
					preocupaciones. En Ramón Pérez. <italic>Redes, multimedia y diseños
						virtuales</italic> (pp. 1-21). Oviedo: Universidad de
					Oviedo.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<chapter-title>La formación virtual: principios, bases y
						preocupaciones</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pérez</surname>
							<given-names>Ramón</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Redes, multimedia y diseños virtuales</source>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>21</lpage>
					<publisher-loc>Oviedo</publisher-loc>
					<publisher-name>Universidad de Oviedo</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Cabero, Julio. (2014). Formación del profesorado universitario en
					TIC. Aplicación del Método DELPHI para la selección de los contenidos
					formativos. <italic>Educación XXI</italic>, vol. 17, núm. 1, pp. 111- 31.
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10707"
						>http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10707</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Formación del profesorado universitario en TIC. Aplicación del
						Método DELPHI para la selección de los contenidos formativos</article-title>
					<source>Educación XXI</source>
					<volume>17</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>111</fpage>
					<lpage> 31</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10707"
						>http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10707</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Cabero, Julio y Llorente, María. (2015). Tecnologías de la
					información y la comunicación (TIC): escenarios formativos y teorías del
					aprendizaje. <italic>Revista Lasallista de Investigación</italic>, vol. 12, núm.
					2, pp. 186-193. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/pdf/695/69542291019.pdf"
						>http://www.redalyc.org/pdf/695/69542291019.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Llorente</surname>
							<given-names>María</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Tecnologías de la información y la comunicación (TIC): escenarios
						formativos y teorías del aprendizaje</article-title>
					<source>Revista Lasallista de Investigación</source>
					<volume>12</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>186</fpage>
					<lpage>193</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/pdf/695/69542291019.pdf"
						>http://www.redalyc.org/pdf/695/69542291019.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Castells, Manuel. (1997). <italic>La sociedad en red</italic> (vol.
					1). Madrid: Alianza.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Castells</surname>
							<given-names>Manuel</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1997</year>
					<source>La sociedad en red</source>
					<volume>1</volume>
					<publisher-loc>Madrid</publisher-loc>
					<publisher-name>Alianza</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Coll, César; Mauri, María; Onrubia, Javier. (2008). Análisis de los
					usos reales de las TIC en contextos educativos formales: una aproximación
					sociocultural. <italic>Redie</italic>, vol. 10, núm. 1, pp. 1-18. Recuperado de
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://redie.uabc.mx/redie/article/viewFile/177/307"
						>http://redie.uabc.mx/redie/article/viewFile/177/307</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Coll</surname>
							<given-names>César</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mauri</surname>
							<given-names>María</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Onrubia</surname>
							<given-names>Javier</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Análisis de los usos reales de las TIC en contextos educativos
						formales: una aproximación sociocultural</article-title>
					<source>Redie</source>
					<volume>10</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>18</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://redie.uabc.mx/redie/article/viewFile/177/307"
						>http://redie.uabc.mx/redie/article/viewFile/177/307</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Copriady, Jimmi. (2014). Self-motivation as ‛a mediator for
					teachers’ readiness in applying ict in teaching and learning. <italic>The
						Turkish Online Journal of Educational Technology</italic>, vol. 13, núm. 4,
					pp. 115-123. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.tojet.net/articles/v13i4/13413.pdf"
						>http://www.tojet.net/articles/v13i4/13413.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Copriady</surname>
							<given-names>Jimmi</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Self-motivation as ‛a mediator for teachers’ readiness in
						applying ict in teaching and learning</article-title>
					<source>The Turkish Online Journal of Educational Technology</source>
					<volume>13</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>115</fpage>
					<lpage>123</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.tojet.net/articles/v13i4/13413.pdf"
						>http://www.tojet.net/articles/v13i4/13413.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Davis, Keith &amp; Newstrom, John. (2003). <italic>Comportamiento
						humano en el trabajo</italic>. México: McGraw-Hill.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Davis</surname>
							<given-names>Keith</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Newstrom</surname>
							<given-names>John</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Comportamiento humano en el trabajo</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>McGraw-Hill</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Ferreiro, Ramón y De Napoli, Anthony. (2006). Un concepto clave para
					aplicar exitosamente las tecnologías de educación. Los nuevos ambientes de
					aprendizaje. <italic>Revista Panamericana de Pedagogía</italic>, núm. 8, pp.
					121-154. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://biblio.upmx.mx/textos/r0010458.pdf"
						>http://biblio.upmx.mx/textos/r0010458.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ferreiro</surname>
							<given-names>Ramón</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>De Napoli</surname>
							<given-names>Anthony</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>Un concepto clave para aplicar exitosamente las tecnologías de
						educación. Los nuevos ambientes de aprendizaje</article-title>
					<source>Revista Panamericana de Pedagogía</source>
					<issue>8</issue>
					<fpage>121</fpage>
					<lpage>154</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://biblio.upmx.mx/textos/r0010458.pdf"
						>http://biblio.upmx.mx/textos/r0010458.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Flores, Katiuzka; López, María; Rodríguez, María. (2016). Evaluación
					de componentes de los cursos en línea desde la perspectiva del estudiante.
						<italic>Revista Electrónica de Investigación Educativa</italic>, vol. 18,
					núm. 1, pp. 23-38. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://redie.uabc.mx/redie/article/view/474"
						>http://redie.uabc.mx/redie/article/view/474</ext-link>.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Flores</surname>
							<given-names>Katiuzka</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>María</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodríguez</surname>
							<given-names>María</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Evaluación de componentes de los cursos en línea desde la
						perspectiva del estudiante</article-title>
					<source>Revista Electrónica de Investigación Educativa</source>
					<volume>18</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>23</fpage>
					<lpage>38</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://redie.uabc.mx/redie/article/view/474"
						>http://redie.uabc.mx/redie/article/view/474</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Frías, Dolores. (2014). <italic>Apuntes de SPSS</italic>. Recuperado
					de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.uv.es/friasnav/ApuntesSPSS.pdf"
						>http://www.uv.es/friasnav/ApuntesSPSS.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Frías</surname>
							<given-names>Dolores</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>Apuntes de SPSS</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.uv.es/friasnav/ApuntesSPSS.pdf"
						>http://www.uv.es/friasnav/ApuntesSPSS.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Galindo, Leticia. (2015). La educación ambiental en la virtualidad:
					un acercamiento. <italic>Ride</italic>, vol. 5, núm. 10, pp. 1-42. Recuperado de
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.ride.org.mx/index.php/RIDE/article/view/195"
						>http://www.ride.org.mx/index.php/RIDE/article/view/195</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Galindo</surname>
							<given-names>Leticia</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>La educación ambiental en la virtualidad: un
						acercamiento</article-title>
					<source>Ride</source>
					<volume>5</volume>
					<issue>10</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>42</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.ride.org.mx/index.php/RIDE/article/view/195"
						>http://www.ride.org.mx/index.php/RIDE/article/view/195</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>García, Ana; Gómez, Verónica; Cabezas, Marcos; Casillas, Sonia;
					González, Luis; Hernández, Azucena; Mena, Juan. (2015). La formación del
					profesorado universitario en tecnologías de la información y la comunicación en
					Salamanca. <italic>Relatec</italic>, vol. 14, núm. 1, pp. 75-88. <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.75"
						>http://dx.doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.75</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>García</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gómez</surname>
							<given-names>Verónica</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cabezas</surname>
							<given-names>Marcos</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Casillas</surname>
							<given-names>Sonia</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>González</surname>
							<given-names>Luis</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández</surname>
							<given-names>Azucena</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mena</surname>
							<given-names>Juan</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>La formación del profesorado universitario en tecnologías de la
						información y la comunicación en Salamanca</article-title>
					<source>Relatec</source>
					<volume>14</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>75</fpage>
					<lpage>88</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.75"
						>http://dx.doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.75</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>García, Ana y Arras, Ana (coords.) (2011). <italic>Competencias en
						TIC y rendimiento académico en la universidad, diferencias por
						género</italic>. México: Pearson.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>García</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Arras</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Competencias en TIC y rendimiento académico en la universidad,
						diferencias por género</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>Pearson</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Gil, Javier. (2005). Aplicación del método
						<italic>bootstrap</italic> al contraste de hipótesis en la investigación
					educativa. <italic>Revista Educación</italic>, núm. 336, pp. 251-265. Recuperado
					de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.revistaeducacion.mec.es/re336_14.htm"
						>http://www.revistaeducacion.mec.es/re336_14.htm</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gil</surname>
							<given-names>Javier</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>Aplicación del método bootstrap al contraste de hipótesis en la
						investigación educativa</article-title>
					<source>Revista Educación</source>
					<issue>336</issue>
					<fpage>251</fpage>
					<lpage>265</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.revistaeducacion.mec.es/re336_14.htm"
						>http://www.revistaeducacion.mec.es/re336_14.htm</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>González, Luis. (2001). <italic>Satisfacción y motivación en el
						trabajo</italic>. México: Díaz de Santos.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>González</surname>
							<given-names>Luis</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2001</year>
					<source>Satisfacción y motivación en el trabajo</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>Díaz de Santos</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>González, Martín y Olivares, Socorro. (2003). <italic>Comportamiento
						organizacional: un enfoque latinoamericano</italic>. México:
					CECSA.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>González</surname>
							<given-names>Martín</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Olivares</surname>
							<given-names>Socorro</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Comportamiento organizacional: un enfoque latinoamericano</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>CECSA</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Gros, Begoña y Noguera, Ingrid. (2013). Mirando el futuro: evolución
					de las tendencias tecnopedagógicas en educación superior. <italic>Revista
						Científica de Tecnología Educativa</italic>, vol. 2, núm. 2, pp. 130-140.
					Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.uajournals.com/campusvirtuales/es/revistaes/numerosanteriores.html?id=85"
						>http://www.uajournals.com/campusvirtuales/es/revistaes/numerosanteriores.html?id=85</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gros</surname>
							<given-names>Begoña</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Noguera</surname>
							<given-names>Ingrid</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>Mirando el futuro: evolución de las tendencias tecnopedagógicas
						en educación superior</article-title>
					<source>Revista Científica de Tecnología Educativa</source>
					<volume>2</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>130</fpage>
					<lpage>140</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.uajournals.com/campusvirtuales/es/revistaes/numerosanteriores.html?id=85"
						>http://www.uajournals.com/campusvirtuales/es/revistaes/numerosanteriores.html?id=85</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Guarro, Amador. (2005). <italic>Los procesos de cambio educativo en
						una sociedad compleja: diseño, desarrollo e innovación del
						currículum</italic>. Madrid: Pirámide.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Guarro</surname>
							<given-names>Amador</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<source>Los procesos de cambio educativo en una sociedad compleja: diseño,
						desarrollo e innovación del currículum</source>
					<publisher-loc>Madrid</publisher-loc>
					<publisher-name>Pirámide</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Gutiérrez, Juan y Gómez, María. (2015). Influencia de las TIC en los
					procesos de aprendizaje y comunicación de los estudiantes de educación.
						<italic>Revista de Pedagogía</italic>, vol. 35, núm. 97-98, pp. 34-51.
					Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://190.169.94.12/ojs/index.php/rev_ped/article/view/8616"
						>http://190.169.94.12/ojs/index.php/rev_ped/article/view/8616</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gutiérrez</surname>
							<given-names>Juan</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gómez</surname>
							<given-names>María</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Influencia de las TIC en los procesos de aprendizaje y
						comunicación de los estudiantes de educación</article-title>
					<source>Revista de Pedagogía</source>
					<volume>35</volume>
					<issue>97-98</issue>
					<fpage>34</fpage>
					<lpage>51</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://190.169.94.12/ojs/index.php/rev_ped/article/view/8616"
						>http://190.169.94.12/ojs/index.php/rev_ped/article/view/8616</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Guzmán, Josefina. (2008). Estudiantes universitarios: entre la
					brecha digital y el aprendizaje. <italic>Apertura</italic>, vol. 8, pp. 21-33.
					Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura4/article/view/96/324"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura4/article/view/96/324</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Guzmán</surname>
							<given-names>Josefina</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Estudiantes universitarios: entre la brecha digital y el
						aprendizaje</article-title>
					<source>Apertura</source>
					<volume>8</volume>
					<fpage>21</fpage>
					<lpage>33</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura4/article/view/96/324"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura4/article/view/96/324</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Islas, Claudia y Delgadillo, Orlando. (2016). La inclusión de TIC
					por estudiantes universitarios: una mirada desde el conectivismo.
						<italic>Apertura</italic>, vol. 8, núm. 2, pp. 116-129. <ext-link
						ext-link-type="uri" xlink:href="http://dx.doi.org/10.18381/Ap.v8n2.845"
						>http://dx.doi.org/10.18381/Ap.v8n2.845</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Islas</surname>
							<given-names>Claudia</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Delgadillo</surname>
							<given-names>Orlando</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>La inclusión de TIC por estudiantes universitarios: una mirada
						desde el conectivismo</article-title>
					<source>Apertura</source>
					<volume>8</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>116</fpage>
					<lpage>129</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.18381/Ap.v8n2.845"
						>http://dx.doi.org/10.18381/Ap.v8n2.845</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>Ledesma, Rubén. (2008). Introducción al Bootstrap. Desarrollo de un
					ejemplo acompañado de software de aplicación. <italic>Tutorials in Quantitative
						Methods for Psychology</italic>, vol. 4, núm. 2, pp. 51-60. Recuperado de
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.tqmp.org/RegularArticles/vol04-2/p051/p051.pdf"
						>http://www.tqmp.org/RegularArticles/vol04-2/p051/p051.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ledesma</surname>
							<given-names>Rubén</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Introducción al Bootstrap. Desarrollo de un ejemplo acompañado de
						software de aplicación</article-title>
					<source>Tutorials in Quantitative Methods for Psychology</source>
					<volume>4</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>51</fpage>
					<lpage>60</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.tqmp.org/RegularArticles/vol04-2/p051/p051.pdf"
						>http://www.tqmp.org/RegularArticles/vol04-2/p051/p051.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Marquès, Pere. (2008). <italic>Impacto de las TIC en la enseñanza
						universitaria</italic>. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://peremarques.pangea.org/ticuniv.htm#versus"
						>http://peremarques.pangea.org/ticuniv.htm#versus</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Marquès</surname>
							<given-names>Pere</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<source>Impacto de las TIC en la enseñanza universitaria</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://peremarques.pangea.org/ticuniv.htm#versus"
						>http://peremarques.pangea.org/ticuniv.htm#versus</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>Mata, Gloria y Garibay, Ricardo. (2016). Las TIC, la educación a
					distancia y los organismos de acreditación. <italic>ANFEI Digital</italic>, vol.
					2, núm. 4, pp. 1-11. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.anfei.org.mx/revista/index.php/revista/article/view/204"
						>http://www.anfei.org.mx/revista/index.php/revista/article/view/204</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mata</surname>
							<given-names>Gloria</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Garibay</surname>
							<given-names>Ricardo</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Las TIC, la educación a distancia y los organismos de
						acreditación</article-title>
					<source>ANFEI Digital</source>
					<volume>2</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>11</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.anfei.org.mx/revista/index.php/revista/article/view/204"
						>http://www.anfei.org.mx/revista/index.php/revista/article/view/204</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Paidacan, Miguel. (2010). <italic>La educación según la
						Unesco</italic>. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.slideshare.net/miguelpaidacan/la-educación-segn-la-unesco"
						>http://www.slideshare.net/miguelpaidacan/la-educación-segn-la-unesco</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Paidacan</surname>
							<given-names>Miguel</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<source>La educación según la Unesco</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.slideshare.net/miguelpaidacan/la-educación-segn-la-unesco"
						>http://www.slideshare.net/miguelpaidacan/la-educación-segn-la-unesco</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>Quintero, Anunciación y Hernández, Azucena. (2011). La innovación
					con TIC en la enseñanza universitaria. En Ana García (coord.).
						<italic>Integración de las TIC en la docencia universitaria</italic> (pp.
					3-25). España: Netbiblo.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Quintero</surname>
							<given-names>Anunciación</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández</surname>
							<given-names>Azucena</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<chapter-title>La innovación con TIC en la enseñanza
						universitaria</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>García</surname>
							<given-names>Ana</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Integración de las TIC en la docencia universitaria</source>
					<fpage>3</fpage>
					<lpage>25</lpage>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<publisher-name>Netbiblo</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>Soto, José y Torres, Carlos. (2016). La percepción del trabajo
					colaborativo mediante el soporte didáctico de herramientas digitales.
						<italic>Apertura</italic>, vol. 8, núm. 1, pp. 1-12. Recuperado de <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/819"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/819</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Soto</surname>
							<given-names>José</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Torres</surname>
							<given-names>Carlos</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>La percepción del trabajo colaborativo mediante el soporte
						didáctico de herramientas digitales</article-title>
					<source>Apertura</source>
					<volume>8</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>12</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/819"
						>http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/819</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>Tello, Inmaculada y Cascales, Antonia. (2015). Las TIC y las
					necesidades específicas de apoyo educativo: análisis de las competencias TIC en
					los docentes. <italic>Revista Iberoamericana de Educación a Distancia</italic>,
					vol. 18, núm. 2, pp. 355-383. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13536"
						>http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13536</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Tello</surname>
							<given-names>Inmaculada</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cascales</surname>
							<given-names>Antonia</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Las TIC y las necesidades específicas de apoyo educativo:
						análisis de las competencias TIC en los docentes</article-title>
					<source>Revista Iberoamericana de Educación a Distancia</source>
					<volume>18</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>355</fpage>
					<lpage>383</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13536"
						>http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13536</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>Torres, Carlos; Kiss, Gábor; Lagunes, Agustín. (2015). ICT
					integration process in basic education: The case of Veracruz city in Mexico.
						<italic>Procedia Social anf Behavioral Sciences</italic>, vol. 176, pp.
					819-823. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.545"
						>http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.545</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Torres</surname>
							<given-names>Carlos</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kiss</surname>
							<given-names>Gábor</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lagunes</surname>
							<given-names>Agustín</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>ICT integration process in basic education: The case of Veracruz
						city in Mexico</article-title>
					<source>Procedia Social anf Behavioral Sciences</source>
					<volume>176</volume>
					<fpage>819</fpage>
					<lpage>823</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.545"
						>http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.545</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>US Department of Education Office of Planning, Evaluation, and
					Policy Development Policy and Program Studies Service. (2009).
						<italic>Evaluation of evidence-based practices in online learning: A
						meta-analysis and review of online learning studies</italic>. Washington: US
					Department of Education.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>US Department of Education Office of Planning, Evaluation, and
							Policy Development Policy and Program Studies Service</collab>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<source>Evaluation of evidence-based practices in online learning: A
						meta-analysis and review of online learning studies</source>
					<publisher-loc>Washington: US</publisher-loc>
					<publisher-name>Department of Education</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B34">
				<mixed-citation>Yin, Robert. (2003). <italic>Case study research: Design and
						methods</italic> (tercera edición). United States of America: Sage
					Publications. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Yin</surname>
							<given-names>Robert</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Case study research: Design and methods</source>
					<edition>tercera</edition>
					<publisher-loc>United States of America</publisher-loc>
					<publisher-name>Sage Publications</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>
