<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es"
	xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">apertura</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Apertura (Guadalajara, Jal.)</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Apert. (Guadalaj.,
					Jal.)</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">1665-6180</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-1094</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Universidad de Guadalajara, Sistema de Universidad
					Virtual</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.32870/Ap.v15n2.2396</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos de investigación</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>La integración de la tecnología en los docentes universitarios
					siguiendo el modelo TPACK</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>The integration of technology in university teachers following the
						TPACK Model</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0009-0008-8424-696X</contrib-id>
					<name>
						<surname>González Romero</surname>
						<given-names>Guadalupe</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1">*</xref>
					
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-2365-6446</contrib-id>
					<name>
						<surname>López Sánchez</surname>
						<given-names>Dulce Elena</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2">**</xref>
					
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>*</label>
				<institution content-type="original"> Doctora en Educación por la Universidad
					Autónoma de Sinaloa. Profesora investigadora de la Universidad Autónoma de
					Sinaloa, México, correo electrónico: lupitagr@gmail.com</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de Sinaloa</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Sinaloa</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
				<email>lupitagr@gmail.com</email>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>**</label>
				<institution content-type="original"> Doctora en Educación por la Universidad
					Autónoma de Sinaloa. Profesora investigadora de la Universidad Autónoma de
					Sinaloa, México, correo electrónico: delenalosan01@gmail.com</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de Sinaloa</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Sinaloa</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
				<email>delenalosan01@gmail.com</email>
			</aff>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>19</day>
				<month>02</month>
				<year>2024</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>10</month>
				<year>2023</year>
			</pub-date>
			<volume>15</volume>
			<issue>2</issue>
			<fpage>120</fpage>
			<lpage>133</lpage>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>30</day>
					<month>03</month>
					<year>2023</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>10</day>
					<month>07</month>
					<year>2023</year>
				</date>
				<date date-type="pub">
					<day>30</day>
					<month>09</month>
					<year>2023</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access"
					xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
						Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p>El objetivo de esta investigación se centró en identificar el nivel de
					integración tecnológica que poseen los docentes universitarios de la facultad de
					Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Sinaloa, México, a
					partir del modelo TPACK durante su práctica docente. Los resultados fueron
					determinados mediante el criterio de frecuencias medias (M), donde el nivel bajo
					de conocimiento conceptual corresponde a M£2.3, para un nivel intermedio
					M&gt;2.3 y M£3.6 y para el nivel alto M&gt;3.6. Estos hallazgos mostraron que
					los docentes se encuentran, de manera general, por encima de la media en las
					siete dimensiones del conocimiento que conforman el modelo (M=3.6). Los datos
					reflejaron que los profesores se encontraban en un nivel conceptual de
					integración tecnológica alta debido a su nivel de conocimientos. Se demostró que
					la hipótesis es verdadera, ya que las actividades de enseñanza promotoras del
					aprendizaje se relacionan con el nivel de integración tecnológica siguiendo el
					modelo TPACK. Las líneas de investigación a futuro pueden incluir la observación
					directa de las prácticas educativas en el aula, para avanzar hacia un mayor
					conocimiento científico respecto a la integración de las herramientas
					tecnológicas en el diseño y desarrollo de las actividades de enseñanza con
					tecnología.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title><italic>Abstract</italic></title>
				<p><italic>The objective of this research focused on identifying the level of
						technological integration that university professors of the Faculty of
						Accounting and Administration of Autonomous University of Sinaloa, México,
						possess, based on the TPACK model during their teaching practice. The
						results were determined using the criterion of mean frequencies (M), where
						the low level of conceptual knowledge corresponds to M£2.3, for an
						intermediate level M&gt;2.3 and M£3.6 and for the high-level M&gt;3.6. These
						findings showed that the teachers were, in general, above the mean in the
						seven dimensions of knowledge that make up the model (M=3.6). The data
						reflected that the teachers were at a high conceptual level of technological
						integration due to their level of knowledge. It was shown that the
						hypothesis is true, since the teaching activities that promote learning are
						related to the level of technological integration following the TPACK model.
						Future lines of research may include direct observation of educational
						practices in the classroom to advance towards greater scientific knowledge
						about the integration of technological tools in the design and development
						of teaching activities with technology.</italic></p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Tecnología</kwd>
				<kwd>docente</kwd>
				<kwd>integración tecnológica</kwd>
				<kwd>modelo TPACK</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title><italic>Keywords:</italic></title>
				<kwd>Technology</kwd>
				<kwd>teacher</kwd>
				<kwd>technological integration</kwd>
				<kwd>TPACK model</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="0"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="40"/>
				<page-count count="14"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) se han incorporado con
				éxito en numerosos campos de acción y en diversas áreas. No obstante, parece que en
				el ámbito educativo la integración de las tecnologías no ha logrado el impacto y los
				resultados esperados (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Flores y Ortíz, 2019</xref>;
					<xref ref-type="bibr" rid="B5">Céspedes, 2021</xref>; <xref ref-type="bibr"
					rid="B27">Márquez, 2021</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B25">López y Chávez,
					2013</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B31">Pastor, 2006</xref>; <xref
					ref-type="bibr" rid="B37">Soto, 2014</xref>) o bien, el proceso avanza más lento
				en comparación con otras áreas. Esto se atribuye, entre otros factores, a las
				barreras asociadas con las condiciones, el contexto en los centros escolares y las
				creencias de los docentes (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Guerra y Jordán,
					2010</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B22">Leal y Rojas, 2020</xref>).</p>
			<p>La inesperada e inestable situación provocada por la pandemia de la covid-19
				incrementó la necesidad de la sociedad para acceder y conectarse a través de las
				TIC, las cuales pasaron a formar parte de las rutinas diarias. Este cambio
				condicionó las formas de vida, usos y costumbres cotidianas, así como las
				prioridades y el contexto educativo. La suspensión de las actividades presenciales y
				la transición a la modalidad virtual obligó a buscar y adoptar nuevas formas de
				establecer relaciones entre los docentes y los estudiantes, lo que dio como
				resultado la rápida transformación del proceso de enseñanza-aprendizaje.</p>
			<p>En esta transición, las TIC han jugado un papel fundamental, junto con la
				colaboración de las familias y la capacidad de adaptación y participación por parte
				de los profesores. Las TIC han permitido el intercambio de material educativo y la
				interacción en las aulas virtuales, además de favorecer la vinculación social entre
				los miembros de la comunidad. Por tanto, uno de los pasos iniciales en la
				realización de esta tarea es comenzar con la formación y la mejora de las
				condiciones sociales y laborales del personal docente, para que puedan responder a
				las expectativas de manera efectiva.</p>
			<p>En este sentido, es fundamental tomar en cuenta aspectos como el nivel de
				conocimientos del docente sobre la asignatura, sus competencias y habilidades, y el
				dominio que tiene sobre las TIC. Además, los profesores requieren que las
				condiciones de equipamiento e infraestructura tecnológica en su entorno laboral sean
				espacios que respondan a las necesidades para desarrollar su práctica de forma
				óptima.</p>
			<p>El objetivo de esta investigación fue analizar el nivel de integración tecnológica
				que poseen los docentes universitarios para realizar actividades de enseñanza
				durante su práctica docente, a partir de las siete dimensiones del conocimiento del
				modelo conocido como Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK, por sus
				siglas en inglés).</p>
			<p>La propuesta se ha basado en que el profesor identifique el nivel de conocimientos
				conceptuales, pedagógicos y tecnológicos que posee, ya que es fundamental para que
				pueda optimizar e innovar su práctica docente, así como promover el aprendizaje en
				los estudiantes. La hipótesis de este estudio es que el nivel de integración
				tecnológica de los docentes universitarios se ve afectado principalmente por un
				nivel bajo (M≤2.3) en la dimensión del conocimiento tecnológico.</p>
			<p>Los resultados de esta investigación serán de utilidad para quienes formulan e
				implementan las políticas de actualización docente universitaria, pues les permitirá
				construir con mayor acierto y evidencia empírica estrategias para la formación del
				personal docente, para dotarlos no solo del conocimiento necesario en el uso técnico
				de las tecnologías, sino de una formación que les permita integrar el elemento
				pedagógico cuando las utilizan. Así, con base en ese conocimiento, en cada actividad
				de su práctica recurrirán al uso de las herramientas tecnológicas que posean.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="methods">
			<title>METODOLOGÍA</title>
			<p>Algunos de los estudios realizados bajo el modelo TPACK, como el de <xref
					ref-type="bibr" rid="B8">Doukakis <italic>et al.</italic> (2021</xref>),
				examinaron el nivel de conocimientos tecnológicos y pedagógicos y su integración por
				parte de los docentes y encontraron que tienen un alto nivel de conocimiento sobre
				el contenido de su materia y de la tecnología, pero confían menos en su conocimiento
				pedagógico y tecnológico del contenido. Otras investigaciones se han centrado en los
				docentes que imparten clases en línea, como <xref ref-type="bibr" rid="B24">Lima y
					Flores (2018</xref>), quienes estudiaron a los tutores de las aulas virtuales y
				encontraron marcadas diferencias en su conocimiento tecnológico, con una escasa
				cultura de integración de las TIC.</p>
			<p>Sobre los profesores en formación, las investigaciones de <xref ref-type="bibr"
					rid="B22">Leal y Rojas (2020</xref>) indican la existencia de correlaciones
				negativas en los conocimientos pedagógicos y tecnológicos del contenido. Por su
				parte, <xref ref-type="bibr" rid="B30">Oyanagi y Satake (2016</xref>) exploraron los
				cambios en el TPACK de los docentes en formación durante su práctica a través de
				MindMap. <xref ref-type="bibr" rid="B20">Koh y Divaharan (2011</xref>) encontraron
				que los futuros docentes han desarrollado de manera predominante el conocimiento
				tecnológico y tecnológico-pedagógico, por lo que concluyen que, en general, hay una
				actitud positiva al aprender y utilizar las TIC, lo cual coincide con el estudio de
					<xref ref-type="bibr" rid="B34">Sáez (2010</xref>), quien encontró que los
				docentes muestran disposición para usar e integrar las herramientas tecnológicas.
					<xref ref-type="bibr" rid="B23">Lee y Kim (2014</xref>) revelaron que los
				profesores tienen dificultad para comprender el conocimiento pedagógico, lo que
				complica la integración del TPACK.</p>
			<p>Los estudios que analizan la variable de la integración tecnológica y el género en
				los docentes universitarios han sido variados, por ejemplo, <xref ref-type="bibr"
					rid="B22">Leal y Rojas (2020</xref>) no encontraron diferencias significativas
				respecto al género; sin embargo, los hallazgos de <xref ref-type="bibr" rid="B2"
					>Cabero <italic>et al</italic>. (2014</xref>) indican una disimilitud entre
				profesores y profesoras, y además revelan que los hombres en general alcanzan
				mejores puntuaciones que las mujeres en todas las dimensiones de conocimiento que
				mide el TPACK y evidencian mayor integración tecnológica.</p>
			<p>Según los resultados de los estudios, la mayor dificultad que presentan los docentes
				radica en cómo poner la tecnología al servicio de sus actividades de enseñanza, es
				decir, cómo integrar la tecnología y la pedagogía en su práctica educativa, aunque
				hay que precisar que la cantidad de estudios sobre este tema es escasa. En este
				sentido, los hallazgos que realizaron <xref ref-type="bibr" rid="B32">Roig-Vila y
					Flores (2014</xref>) evidencian que los docentes navegan con mayor facilidad en
				la dimensión del conocimiento del contenido, donde presentan niveles altos de
				conocimiento sobre los contenidos de las materias que imparten, pero no es así
				respecto al ámbito tecnológico, donde sus conocimientos son menores o tienen
				problemas para mantenerse actualizados.</p>
			<p>Recientemente, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación
				Superior (ANUIES) ha diseñado el Plan de Desarrollo Institucional Visión 2030, en
				donde destacan las líneas de acción para impulsar el uso de las TIC y su conversión
				a tecnologías de aprendizaje y conocimiento (TAC) en los programas educativos.
				Además, se reconoce que las instituciones se distinguen y fortalecen a través de las
				prácticas innovadoras para mejorar el uso de las TIC (<xref ref-type="bibr" rid="B1"
					>ANUIES, 2021</xref>).</p>
			<p>De acuerdo con la investigación, la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), México, no
				ha logrado el impacto esperado en las aulas escolares (<xref ref-type="bibr"
					rid="B25">López y Chávez, 2013</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B31">Pastor,
					2006</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B37">Soto, 2014</xref>; <xref
					ref-type="bibr" rid="B39">Urías, 2016</xref>), aun cuando sus políticas se
				alinean a las directrices internacionales y priorizan los procesos formativos de sus
				profesores por medio de cursos de actualización para que se apropien de las
				herramientas tecnológicas y las incorporen en su práctica docente (<xref
					ref-type="bibr" rid="B26">Madueña, 2021</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B10"
					>Guerra, 2013</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B7">Corrales, 2011</xref>). La
				población de estudio de esta investigación comprende a los docentes universitarios
				del nivel superior de la Facultad de Contaduría y Administración de la UAS de la
				Unidad Regional Centro (URC).</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<p>Se llevaron a cabo análisis estadísticos que involucraron el uso del coeficiente Alfa
				de Cronbach, la correlación inter-elementos y el cálculo del Alfa de Cronbach al
				eliminar un elemento. Para realizar estos análisis se empleó el
					<italic>software</italic> Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), en
				su versión 23.</p>
			<p>Para la encuesta TPACK se recopiló la siguiente información sociodemográfica del
				docente: género, edad, escolaridad, formación inicial, años de servicio, tipo de
				contratación y modalidades en las que imparte la docencia. Para entender mejor el
				proceso desarrollado en esta investigación, se describe a profundidad el instrumento
				utilizado.</p>
			<sec>
				<title><italic>Instrumento Cuestionario TPACK</italic></title>
				<p>Es un recurso de investigación elaborado en 2009 por Schmidt <italic>et
						al</italic>. dirigido a profesores en formación, traducido y adaptado al
					español por <xref ref-type="bibr" rid="B2">Cabero <italic>et al</italic>.
						(2014</xref>). Es un instrumento multidimensional que consta de 46 ítems,
					con una escala tipo Likert de cinco opciones de respuesta, en la cual el valor 1
					es igual a “muy en desacuerdo”, el 2 a “en desacuerdo”, el 3 a “ni de acuerdo ni
					en desacuerdo”, el 4 a “de acuerdo” y el 5 a “muy de acuerdo”. Este recurso mide
					las siguientes siete dimensiones: conocimiento tecnológico (TK), conocimiento
					pedagógico (PK), conocimiento del contenido (CK), conocimiento pedagógico del
					contenido (PCK), conocimiento tecnológico del contenido (TCK), conocimiento
					tecnológico pedagógico (TPK) y conocimiento tecnológico pedagógico del contenido
					(TPACK).</p>
				<p>Este instrumento ha sido ampliamente utilizado para evaluar la integración
					tecnológica del profesorado, y ha demostrado tener propiedades psicométricas
					aceptables en diversos estudios de validación (<xref ref-type="bibr" rid="B28"
						>Nordin y Faekah, 2016</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B40">Yeh
							<italic>et al</italic>., 2014</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B14"
						>Jang y Tsai, 2012</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B19">Koh <italic>et
							al</italic>., 2010</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B35">Schmidt
							<italic>et al</italic>., 2009</xref>). </p>
				<p>La muestra estuvo compuesta por 125 docentes de la Facultad de Contaduría y
					Administración de la Universidad Autónoma de Sinaloa, perteneciente a la Unidad
					Regional Centro (Culiacán), quienes respondieron a todos los enunciados de la
					encuesta.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title><italic>Aspectos generales de la muestra</italic></title>
				<p>De acuerdo con los datos recopilados, de los 125 docentes 48.8% eran hombres y
					51.2% mujeres, cerca de 69% con edad entre los 30 y 50 años. En cuanto a la
					formación académica, 41% de los profesores había obtenido el título de maestría,
					mientras que 50.4% tenía menos de diez años de experiencia. Respecto a su
					formación inicial, 57.6% tenía estudios de licenciatura en Administración de
					empresas y Contaduría pública. Por otra parte, 46.4% de los docentes contaba con
					un contrato de asignatura base, y 70.4% desempeñaba su labor docente en la
					modalidad escolarizada.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title><italic>Encuesta TPACK</italic></title>
				<p>Los resultados obtenidos a través de esta encuesta contribuyeron para responder a
					la pregunta de investigación sobre el nivel de integración tecnológica que
					poseen los docentes universitarios a partir de las dimensiones del conocimiento
					del modelo TPACK, y se presentan conforme a las siete dimensiones de
					conocimiento de este. Es necesario destacar que el orden de las dimensiones no
					se establece de acuerdo con el nivel de importancia. Además, se realizó un
					análisis para determinar si existen diferencias significativas en las
					dimensiones de conocimiento del modelo TPACK en relación con la edad, los años
					de servicio, el tipo de contratación, el género, la escolaridad y la formación
					inicial.</p>
				<sec>
					<title>Conocimiento tecnológico.</title>
					<p>Esta dimensión identifica los saberes que poseen los docentes sobre las
						herramientas tecnológicas que utilizan para desarrollar sus actividades
							(<xref ref-type="bibr" rid="B16">Mishra y Koehler, 2006</xref>). Según
						los resultados, 85.6% de los docentes afirmó estar “de acuerdo” y “muy de
						acuerdo” respecto a su facilidad para adquirir conocimientos tecnológicos y
						resolver problemas técnicos en su labor docente; sin embargo, solo 30.4%
						expresó sentirse actualizado en relación con las nuevas herramientas
						tecnológicas. No se encontró una diferencia significativa entre el género de
						los participantes. Asimismo, se observó que 39.4% de los profesores se
						encontraba en el rango de edades entre 31 y 40 años, un hallazgo que
						coincide con el estudio realizado por <xref ref-type="bibr" rid="B32"
							>Roig-Vila y Flores (2014</xref>), en el que los docentes reportaron
						dificultades para mantenerse actualizados en cuanto a las novedades
						tecnológicas.</p>
					<p>Entre las afirmaciones, el ítem referente a conocer una gran variedad de
						tecnologías registra la media más baja (M=3.64), mientras que la más alta
						corresponde al ítem sobre asimilar fácilmente los conocimientos tecnológicos
						(M=4.30). De los participantes, solo 7.2% tiene una edad entre 21 y 30 años,
						en tanto que 42% se encuentra en el rango de edades entre los 31 a 40 años.
						Este hallazgo es similar al de <xref ref-type="bibr" rid="B2">Cabero
								<italic>et al</italic>. (2014</xref>), cuyos resultados muestran una
						media de 4.22, solo ocho centésimas menos que lo obtenido en esta
						investigación. Por otro lado, los hombres expresaron estar más actualizados
						sobre las nuevas tecnologías (57.89%) en comparación con las mujeres
						(42.11%).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento del contenido</title>
					<p>El conocimiento del contenido representa el saber que el docente ha
						desarrollado en relación con la materia que imparte, es decir, su dominio
						sobre los conocimientos relacionados con la asignatura (<xref
							ref-type="bibr" rid="B16">Koehler y Mishra, 2006</xref>); al respecto,
						los profesores se perciben en un nivel alto (M=4.57). Estos resultados
						coinciden con los registrados por <xref ref-type="bibr" rid="B32">Roig-Vila
							y Flores (2014</xref>), quienes encontraron en sus investigaciones que
						los docentes poseen altos niveles de conocimiento sobre los contenidos de la
						asignatura que imparten. Esto resulta lógico al considerar que la mayoría de
						los docentes en nivel superior son profesionistas contratados para impartir
						clases debido a su experiencia en el área. En el caso de la Facultad de
						Contaduría y Administración, 37.6% de los docentes tiene una formación
						inicial en contaduría pública.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento pedagógico.</title>
					<p>Este tipo de conocimiento hace referencia a los saberes sobre los procesos y
						los métodos de enseñanza y aprendizaje; en otras palabras, el docente
						comprende cómo los estudiantes construyen su conocimiento y adquieren
						habilidades para aprender (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler
								<italic>et al</italic>., 2015</xref>). Los profesores participantes
						obtuvieron un alto nivel de conocimiento pedagógico (M=4.47), son capaces de
						evaluar el rendimiento de los estudiantes (M=4.65), y de reconocer tanto los
						aciertos como los errores que los estudiantes suelen cometer al tratar de
						comprender los contenidos de la asignatura. Los docentes reflejan un alto
						nivel de conocimiento pedagógico cuando se trata de organizar actividades
						lúdicas y mantener la dinámica del aula (M=4.54), así como de adaptar su
						práctica docente a las necesidades de comprensión de sus estudiantes
						(M=4.50). Lo anterior contrasta con los resultados de <xref ref-type="bibr"
							rid="B23">Lee y Kim (2014</xref>) y de <xref ref-type="bibr" rid="B33"
							>Ryymin <italic>et al</italic>. (2008</xref>), quienes concluyeron que
						los docentes carecen de conocimiento pedagógico, lo cual dificulta la
						integración del TPACK.</p>
					<p>Del total de la muestra, solo un docente afirmó no saber cómo evaluar el
						rendimiento de sus estudiantes en el aula, mientras que dos de ellos
						admitieron desconocer cómo adaptar su estilo de enseñanza a las necesidades
						de los estudiantes, comprendan o no los temas tratados en la asignatura.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento pedagógico del contenido</title>
					<p>Este tipo de saber es coherente con la idea de Shulman, quien en 1986 señaló
						que este conocimiento es la transformación que realiza el profesor al
						interpretar el contenido de la materia que imparte y encuentra diversas
						maneras de representarla, adaptándola según los materiales y herramientas
						con las que cuenta y de acuerdo con los conocimientos previos de sus
						estudiantes (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler <italic>et
							al</italic>., 2015</xref>). </p>
					<p>Los resultados muestran que, en suma, más de 88% de los docentes manifestó
						ser capaz de elegir eficazmente diversos y efectivos enfoques para guiar el
						aprendizaje de sus estudiantes y apoyarlos en la comprensión del contenido
						de los temas de la materia que imparte. Es preciso mencionar que ningún
						profesor se considera incapaz de saber cómo apoyar a sus estudiantes a
						comprender el contenido de su materia.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento tecnológico del contenido</title>
					<p>Según <xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler <italic>et al</italic>.
							(2015</xref>), este conocimiento implica la manera en la que la
						tecnología y el contenido se relacionan, influyendo o limitándose entre sí.
						Es necesario que los profesores comprendan cuáles tecnologías son más
						adecuadas para plantear el contenido de la asignatura que imparten. </p>
					<p>En la encuesta TPACK, 82% de los docentes indicó estar “de acuerdo” o “muy de
						acuerdo” en tener conocimientos acerca de las herramientas tecnológicas que
						pueden emplear para desarrollar los contenidos educativos de sus materias.
						De este porcentaje, 54.35% de los que seleccionaron “muy de acuerdo”
						corresponde a hombres, mientras que 45.65% a mujeres. Esto sitúa a los
						hombres con 8.7% más de conocimiento tecnológico del contenido de la
						asignatura que imparten en comparación con las mujeres.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento tecnológico pedagógico</title>
					<p>Este saber implica comprender las posibilidades y limitaciones pedagógicas de
						las herramientas tecnológicas en relación con las estrategias adecuadas para
						la enseñanza. Los docentes deben desarrollar habilidades para utilizar la
						tecnología con fines pedagógicos, incluso cuando estas herramientas no hayan
						sido diseñadas con ese propósito (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler
								<italic>et al</italic>., 2015</xref>). </p>
					<p>Los resultados revelaron que 89.6% de los docentes eligió las opciones “de
						acuerdo” y “muy de acuerdo” cuando se les preguntó sobre la adopción del
						pensamiento crítico y la reflexión detallada como resultado de su formación
						docente. Por otro lado, 58.4% manifestó que su formación puede influir en la
						forma en que la tecnología impacta en las estrategias didácticas que emplea
						en su práctica docente.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>Conocimiento tecnopedagógico del contenido</title>
					<p>Como indican <xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler <italic>et al</italic>.
							(2015</xref>), este conocimientosurge de la comprensión de las
						dimensiones tecnológicas, pedagógicas y de contenido; sin embargo, va más
						allá de estos conceptos, ya que requiere que se fusionen para generar una
						base efectiva de enseñanza con tecnología.</p>
					<p>Entre los docentes encuestados para esta investigación, 77.6% afirmó estar
						“de acuerdo” y “muy de acuerdo” en poseer los conocimientos y habilidades
						necesarios para impartir clases mediante la combinación de estrategias
						didácticas, tecnología y <italic>software</italic> informático, mientras que
						88% expresó tener la capacidad de integrar de forma adecuada las
						herramientas tecnológicas, los contenidos y las estrategias pedagógicas para
						diseñar las actividades de aprendizaje en su labor docente. Este nivel de
						conocimiento es elevado (M=4.14), lo que implica que los profesores tienen
						la capacidad necesaria para elegir tecnologías, diseñar estrategias de
						aprendizaje e impartir clases al combinar eficazmente la pedagogía, la
						tecnología y los contenidos de la asignatura, además de la habilidad para
						motivar a otros docentes a hacer lo mismo.</p>
					<p>Es necesario resaltar que los niveles más altos corresponden a las
						dimensiones de conocimiento del contenido de la materia (M=4.57) y del
						conocimiento pedagógico (M=4.47). Por otro lado, la dimensión del
						conocimiento tecnológico se encuentra en el nivel más bajo (M=3.97); sin
						embargo, si se observa desde una perspectiva general, todas las dimensiones
						se sitúan por encima de la media. Con base en los resultados obtenidos, se
						puede afirmar que los profesores poseen un nivel alto de conocimientos
						conceptuales en relación con la integración de la tecnología, según la
						información obtenida de la encuesta TPACK aplicada a los docentes
						universitarios de la UAS.</p>
				</sec>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="discussion">
			<title>DISCUSIÓN</title>
			<p>La incorporación de las tecnologías al ámbito educativo, en el sentido de que los
				docentes las utilicen para realizar actividades pedagógicas en su práctica, no es un
				proceso automático. El comportamiento de las herramientas tecnológicas dependerá en
				gran medida de lo que el profesor pueda hacer con estas, de su capacidad para
				innovar en la creación de estrategias didácticas y de su habilidad para adaptarlas a
				los retos educativos que se le presenten (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Cabero
						<italic>et al</italic>., 2014</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">Cabero
						<italic>et al</italic>., 2020</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B38">Sunkel
						<italic>et al</italic>., 2014</xref>).</p>
			<p>La integración de la tecnología se ha clasificado en cinco enfoques: 1) las
				iniciativas centradas en el <italic>software</italic>, 2) las clases de muestra y
				los proyectos, 3) los esfuerzos de la reforma educativa basada en la tecnología, 4)
				los talleres estructurados y 5) los cursos de formación de los docentes centrados en
				la tecnología (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Harris <italic>et al.</italic>,
					2009</xref>).</p>
			<p>Lo interesante de esos enfoques es que, a pesar de sus diferencias, comparten la
				característica de haber organizado sus esfuerzos en función de las tecnologías en
				lugar de las necesidades curriculares de los estudiantes; no obstante, estos
				enfoques denominados tecnocéntricos1 prestan escasa atención a los conocimientos
				pedagógicos y de contenido. Además, pasan por alto las diversas formas de
				conocimiento disciplinario y la diversidad de estrategias pedagógicas apropiadas
				para la enseñanza, y dejan de considerar que la introducción de las herramientas
				tecnológicas en los espacios educativos tiene profundas implicaciones en las áreas
				pedagógicas y de contenido (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Harris <italic>et
						al</italic>., 2009</xref>).</p>
			<p>Más allá de la integración de las TIC en el aula, los docentes deben ser capaces de
				combinar el uso de la tecnología con su visión de enseñanza y aprendizaje. Aquellos
				que lo logren, podrán utilizar la tecnología para impulsar el proceso de aprendizaje
				en sus estudiantes y evitar realizar otras prácticas con herramientas o tecnologías
				más modernas. Debe tenerse presente que la docencia se encuentra en constante
				evolución, al igual que las herramientas tecnológicas (<xref ref-type="bibr"
					rid="B21">Kluzer <italic>et al</italic>., 2018</xref>).</p>
			<p>Kohler y Mishra (2006) resaltan que la integración tecnológica se lleva a cabo cuando
				los conocimientos que poseen los docentes sobre el contenido de la asignatura que
				imparten, los conocimientos pedagógicos y los conocimientos acerca del uso de la
				tecnología, se encuentran en el mismo nivel de importancia, y argumentan que una
				integración tecnológica efectiva ocurre cuando estos conocimientos se coordinan e
				integran entre sí.</p>
			<sec>
				<title><italic>Modelos de integración tecnológica</italic></title>
				<p>Con base en lo expuesto en párrafos anteriores, han surgido nuevos modelos que
					abandonan el tecnocentrismo y promueven que los docentes integren la tecnología
					en el desarrollo de sus actividades. Entre estos enfoques se encuentran los
					siguientes:</p>
				<sec>
					<title>a) Modelo TEG (tecnología, educación y gestión)</title>
					<p>Este modelo ha sido desarrollado por el equipo de investigación de DuocUC,
						institución de educación superior de Chile, y está orientado hacia la
						generación de estrategias para la modalidad <italic>e-learning</italic> y el
						desarrollo curricular basado en competencias. Su importancia se encuentra en
						el diseño y la validación de un modelo que integre las herramientas
						tecnológicas, de educación y de gestión (<xref ref-type="bibr" rid="B13"
							>Herrera, 2001</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>b) Modelo TIM (Arizona Technology IntegrationMatrix / matriz de
						integración tecnológica)</title>
					<p>Este modelo es propuesto por el centro instruccional de tecnología de la
						Universidad de Florida y posteriormente adaptado por el centro K122 de
						Arizona. Utiliza un cuadro de doble entrada para evaluar el nivel de
						integración de las herramientas tecnológicas por parte de los docentes de
						escuelas de educación primaria. El modelo considera dos enfoques: el primero
						determina los niveles de integración de la tecnología al currículo, los
						cuales consisten en entrada, adopción, adaptación, infusión y
						transformación; el segundo establece las características del entorno de
						aprendizaje, clasificándolas en activo, colaborativo, constructivo,
						auténtico y de objetivo dirigido. Ambas dimensiones se perciben en el modelo
						de <xref ref-type="bibr" rid="B4">Cendoya y Martino (2015</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>c) Modelo SAMR (sustitución, aumento, modificación y
						redefinición)</title>
					<p>Desarrollado por Rubén D. Puentedura, este modelo tiene el objetivo de apoyar
						a los docentes para mejorar la integración de las herramientas tecnológicas
						en el diseño de sus actividades. Se basa en dos etapas: la mejora, cuyos
						elementos son la sustitución y aumento; y la transformación, que engloba los
						niveles de modificación y redefinición (<xref ref-type="bibr" rid="B4"
							>Cendoya y Martino, 2015</xref>).</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>d) Modelo TPACK (Technological Pedagogical Content Knowledge /
						conocimiento tecnológico pedagógico del contenido)</title>
					<p>Este modelo se desarrolló en 2005 por Mathew Kohler y Punya Mishra, docentes
						e investigadores de la Universidad Estatal de Michigan, en Estados Unidos.
						Este paradigma se construye a partir de las aportaciones de Shulman
						realizadas en 1986 y 1987 sobre el conocimiento pedagógico del contenido
						(PCK, por sus siglas en inglés), al cual los autores añaden el componente
						del conocimiento tecnológico (TK, por sus siglas en inglés), como parte de
						los conocimientos que el profesor debe poseer ante la aparición e
						incorporación de las tecnologías a la educación (<xref ref-type="bibr"
							rid="B15">Koehler y Mishra, 2005</xref>). </p>
					<p>En esta investigación se adoptó este modelo de integración tecnológica, ya
						que detalla con claridad el conocimiento que posee el docente acerca de la
						asignatura que imparte, de la didáctica que emplea y de las herramientas
						tecnológicas que utiliza.</p>
					<p>Para tener mayor comprensión del modelo propuesto por Mishra y Kohler, se
						revisarán sus componentes y características. El modelo TPACK es el resultado
						de las intersecciones entre los tres tipos de conocimientos principales:
						pedagógico (PK), tecnológico (TK) y de contenido (CK), y de las
						interrelaciones que estos generan: conocimiento pedagógico del contenido
						(PCK), conocimiento tecnológico del contenido (TCK), conocimiento
						tecnológico pedagógico (TPK) y conocimiento tecnológico pedagógico del
						contenido (TPACK) (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Koehler y Mishra,
							2009</xref>). A continuación, se describen los siete componentes del
						modelo TPACK según las explicaciones de <xref ref-type="bibr" rid="B2"
							>Cabero <italic>et al</italic>. (2014</xref>), <xref ref-type="bibr"
							rid="B16">Koehler y Mishra (2006)</xref>, Koehler <italic>et
						al</italic>. (2013) y <xref ref-type="bibr" rid="B18">Koehler <italic>et
								al</italic>. (2015)</xref>.</p>
					<p>
						<list list-type="simple">
							<list-item>
								<p>1) Conocimiento tecnológico (TK). Es el entendimiento que los
									docentes tienen sobre las diversas tecnologías que pueden
									emplear para desarrollar sus actividades de enseñanza, desde las
									más tradicionales hasta las más novedosas, como la Web 2.0. El
									profesor necesita comprender la tecnología para poder aplicarla
									tanto en su trabajo como en su vida diaria. Debe ser capaz de
									identificar cuando la tecnología beneficia u obstaculiza lograr
									una meta, adaptarse a los cambios constantes y realizar diversas
									tareas utilizando herramientas tecnológicas. Es fundamental que
									el profesor reconozca que el conocimiento tecnológico se
									encuentra en desarrollo continuo, más que el conocimiento
									pedagógico y del contenido, y que sus conocimientos sobre la
									tecnología van más allá de la alfabetización computacional, ya
									que no es lo mismo saber cómo utilizar la tecnología que
									entender cómo enseñar con esta (<xref ref-type="bibr" rid="B16"
										>Koehler y Mishra, 2006</xref>). </p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>Es importante tener la habilidad de aprender y adaptarse a las
									nuevas herramientas tecnológicas, y comprender la tecnología y
									cómo trabajar con esta. El conocimiento tecnológico abarca la
									comprensión del sistema operativo y los elementos físicos de la
									computadora (<italic>hardware</italic>), además de la capacidad
									para crear y guardar documentos. Asimismo, incluye la habilidad
									de instalar, desinstalar y utilizar herramientas de
										<italic>software</italic> como hojas de cálculo, navegadores
									web y correo electrónico, e instalar y desinstalar dispositivos
									periféricos, como impresoras, altavoces y escáneres. </p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>2) Conocimiento tecnológico pedagógico (TPK). Son las actividades
									pedagógicas que un docente aplica con el uso de las herramientas
									tecnológicas idóneas para una tarea o actividad específica. El
									profesor debe contar con la habilidad necesaria para conocer las
									limitaciones y posibilidades pedagógicas de las herramientas
									tecnológicas y los contextos disciplinares con los que
									funcionan, además de comprender cómo cambia la enseñanza cuando
									se utilizan estas herramientas, reconfigurarlas para propósitos
									pedagógicos y desarrollar una flexibilidad creativa para
									reformular el propósito técnico de las tecnologías en la
									educación, es decir, darle un uso educativo a las tecnologías
									aunque no hayan sido creadas para ese fin. Las tecnologías que
									se utilicen insertan al TPK en el PK.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>3) Conocimiento tecnológico del contenido (TCK). Es el
									entendimiento que tiene el docente sobre la manera en que la
									tecnología y los contenidos se relacionan e influencian entre
									sí. El profesor debe ser capaz de identificar cómo la tecnología
									puede facilitar y crear nuevas representaciones para contenidos
									específicos de las asignaturas, y de entender cómo el contenido
									cambia a la tecnología y viceversa. La finalidad es que el
									docente conozca cómo seleccionar las herramientas tecnológicas y
									los recursos que ayudarán a los estudiantes a aprender aspectos
									particulares de los contenidos y programas curriculares.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>4) Conocimiento del contenido (CK). Se refiere al saber del
									docente respecto a la asignatura que imparte. Incluye objetivos
									generales y específicos, conceptos, teorías, ideas, prácticas,
									enfoques y procedimientos para desarrollar este conocimiento.
									Para esto, debe conocer y comprender a profundidad la naturaleza
									del conocimiento del contenido e investigar en diferentes
									campos.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>5) Conocimiento pedagógico (PK). Se define como el conocimiento
									que tiene el docente sobre las actividades pedagógicas, los
									procesos y métodos de enseñanza y su relación con los propósitos
									educativos, independientemente de la asignatura que imparta. El
									profesor debe tener la capacidad de aplicar las teorías
									cognitivas, sociales y del desarrollo del aprendizaje, lo que
									implica contar con conocimientos sobre la planificación de las
									clases, las técnicas o métodos empleados, los valores, la
									formación de grupos de trabajo y la evaluación del aprendizaje.
									Otro aspecto importante es que debe comprender la forma en la
									que el estudiante aprende, adquiere y desarrolla habilidades
									cognitivas.</p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>6) Conocimiento pedagógico del contenido (PCK). Este es similar a
									la idea desarrollada por Shulman respecto a la transformación
									del conocimiento del contenido para la enseñanza, que se genera
									a partir de la interpretación del contenido y las diversas
									formas de representarlo, de adaptar y diseñar a medida los
									materiales y recursos, así como de las ideas y los conocimientos
									previos de los estudiantes. Esta representación se relaciona con
									la formulación de conceptos, técnicas pedagógicas y saberes para
									identificar qué contenidos resultan sencillos o complejos de
									asimilar por parte de los estudiantes. El docente posee la
									habilidad de explicar un tema y considera las particularidades
									de los estudiantes para favorecer su aprendizaje, además de
									identificar y corregir posibles concepciones erróneas que puedan
									surgir. </p>
							</list-item>
							<list-item>
								<p>7) Conocimiento tecnológico pedagógico del contenido (TPACK). Es
									el resultado de la interacción entre el conocimiento pedagógico,
									de contenido y tecnológico, el cual difiere de los saberes
									individuales de cada componente, ya que requiere comprender los
									conceptos y utilizar las habilidades pedagógicas y tecnológicas
									para la enseñanza de los contenidos. El docente coordina el
									conocimiento del tema y realiza actividades específicas usando
									las herramientas tecnológicas para facilitar el aprendizaje de
									los estudiantes. A medida que esta se vuelve “transparente”, el
									TPACK se convierte en PCK (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Cabero
											<italic>et al</italic>., 2014</xref>).</p>
							</list-item>
						</list>
					</p>
					<p>El docente crea el TPACK al integrar los conocimientos tecnológicos,
						pedagógicos, de contenido y los contextos en los cuales se presentan. Aunque
						cada situación sea única, pueden existir diversas soluciones tecnológicas
						según el tema y la destreza del docente para transitar entre los tres
						saberes y sus interacciones en el entorno educativo en el que se
						desenvuelve. Enseñar con tecnología requiere crear, mantener y restablecer
						continuamente dinámicas de equilibrio entre todos los componentes, lo cual
						exige mantenerse en actualización constante (<xref ref-type="bibr" rid="B18"
							>Koehler <italic>et al</italic>., 2015</xref>).</p>
				</sec>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>Esta investigación ha permitido identificar los elementos más importantes en la
				integración de las herramientas tecnológicas en la práctica docente y la formación
				en las siete dimensiones del conocimiento. De acuerdo con los resultados obtenidos
				en esta investigación, el nivel de conocimientos tecnológicos expresados por los
				profesores universitarios, contrariamente a lo previsto, resultó ser alto (M=3.97);
				sin embargo, no se obtuvo evidencia empírica que respaldara la hipótesis específica
				de que el nivel de integración tecnológica de los docentes se ve afectado
				principalmente por un nivel bajo (M£2.3) en la dimensión del conocimiento
				tecnológico. Por tanto, la hipótesis planteada no se confirma.</p>
			<p>Es importante determinar el nivel de integración tecnológica basado en los
				conocimientos conceptuales que los docentes universitarios poseen en las dimensiones
				que componen el modelo TPACK; no obstante, esta integración también debería
				manifestarse en la planificación y ejecución de diversas actividades de enseñanza
				con tecnología. </p>
			<p>Se concluye que las actividades de enseñanza promotoras del aprendizaje disciplinario
				guardan relación con el nivel de integración tecnológica según el modelo TPACK, lo
				que comprueba la hipótesis de esta investigación.</p>
			<p>Al igual que cualquier trabajo de investigación, este estudio podría beneficiarse de
				otras aproximaciones. Por ejemplo, sería valioso incorporar la observación directa
				de las prácticas educativas que involucran tecnologías en el aula, además de
				examinar con mayor profundidad las condiciones laborales de los docentes en cuanto a
				la disponibilidad de las herramientas tecnológicas necesarias en el aula.</p>
			<p>Es fundamental llevar a cabo diversos cursos de actualización continua, orientados a
				las necesidades reales de los docentes. Estos no solo deben centrarse en la
				integración del conocimiento tecnológico, sino también en el conocimiento
				pedagógico, especialmente en las estrategias enfocadas en el aprendizaje, y en el
				dominio del contenido disciplinario. De esta manera, los profesores podrán seguir
				avanzando en la integración de la tecnología en su práctica educativa.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>REFERENCIAS</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Asociación Nacional de Universidad e Instituciones Educativas de
					nivel Superior. (2021). Encuentro Virtual ANUIES-TIC UDLAP 2021.
					ANUIES.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Asociación Nacional de Universidad e Instituciones Educativas de
							nivel Superior</collab>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<source>Encuentro Virtual ANUIES-TIC UDLAP 2021</source>
					<publisher-name>ANUIES</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Cabero, J.; Barroso, J.; Cadena, A.; Castaño, C.; Cukieman, U. y
					Llorente, C. (2014). <italic>La formación del profesorado en TIC: Modelo TPACK
						(Conocimiento Tecnológico Pedagógico y de Contenido)</italic>.
					Publidisa.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barroso</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cadena</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Castaño</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cukieman</surname>
							<given-names>U.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Llorente</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>La formación del profesorado en TIC: Modelo TPACK (Conocimiento
						Tecnológico Pedagógico y de Contenido)</source>
					<publisher-name>Publidisa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Cabero-Almenara, J.; Barroso-Osuna, J.; Palacios-Rodríguez, A. y
					Llorente-Cejudo, C. (2020). Marcos de competencias digitales para docentes
					universitarios: su evaluación a través del coeficiente competencia experta.
						<italic>Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del
						Profesorado</italic>, <italic>23</italic>(2).
					https://doi.org/10.6018/reifop.413601</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero-Almenara</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barroso-Osuna</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Palacios-Rodríguez</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Llorente-Cejudo</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Marcos de competencias digitales para docentes universitarios: su
						evaluación a través del coeficiente competencia experta</article-title>
					<source>Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del
						Profesorado</source>
					<volume>23</volume>
					<issue>2</issue>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.6018/reifop.413601</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Cendoya, M. y Martino, D. ( 7-8 de septiembre de 2015).
						<italic>Herramientas para la integración curricular de las TIC en el aula de
						inglés de ES</italic> [ponencia]. III Jornadas de TIC e Innovación en el
					Aula, La Plata, Argentina.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cendoya</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Martino</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<season>7-8de</season>
					<year>2015</year>
					<source>Herramientas para la integración curricular de las TIC en el aula de
						inglés de ES</source>
					<conf-name>IIIJornadas de TIC e Innovación en el Aula</conf-name>
					<conf-loc>La Plata, Argentina</conf-loc>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Céspedes, R. (2021). Indicadores para la integración de las TIC en
					educación. <italic>Espacio Procomún Educativo es una iniciativa del Ministerio
						de Educación y Formación Profesional</italic>. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://procomun.intef.es/articulos/indicadores-para-la-integracion-delas-tic-en-educacion"
						>https://procomun.intef.es/articulos/indicadores-para-la-integracion-delas-tic-en-educacion</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Céspedes</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<article-title>Indicadores para la integración de las TIC en
						educación</article-title>
					<source>Espacio Procomún Educativo es una iniciativa del Ministerio de Educación
						y Formación Profesional</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://procomun.intef.es/articulos/indicadores-para-la-integracion-delas-tic-en-educacion"
						>https://procomun.intef.es/articulos/indicadores-para-la-integracion-delas-tic-en-educacion</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Chai, S. (2010). The Relationships among Singaporean Preservice
					Teachers’ ICT Competencies, Pedagogical Beliefs and their Beliefs on the
					Espoused Use of ICT. <italic>Asia-Pacific Education Researcher</italic>,
						<italic>19</italic>(3), 387-400. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://repository.nie.edu.sg/handle/10497/4791"
						>https://repository.nie.edu.sg/handle/10497/4791</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Chai</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>The Relationships among Singaporean Preservice Teachers’ ICT
						Competencies, Pedagogical Beliefs and their Beliefs on the Espoused Use of
						ICT</article-title>
					<source>Asia-Pacific Education Researcher</source>
					<volume>19</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>387</fpage>
					<lpage>400</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://repository.nie.edu.sg/handle/10497/4791"
						>https://repository.nie.edu.sg/handle/10497/4791</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Corrales, A. (2011). <italic>Plan de Desarrollo Institucional.
						Visión 2013</italic>. Universidad Autónoma de Sinaloa.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Corrales</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Plan de Desarrollo Institucional. Visión 2013</source>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Sinaloa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Doukakis, S.; Psaltidou, A.; Stavraki, A.; Adamopoulos, N.;
					Tsiotakis, P. y Stergou, S. (2021). Medición del conocimiento del contenido
					pedagógico tecnológico (TPACK) de profesores en servicio de informática que
					enseñan algoritmos y programación en educación media superior.
					http://doi.org/10.48550/arXiv.2105.09252</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Doukakis</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Psaltidou</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stavraki</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Adamopoulos</surname>
							<given-names>N.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tsiotakis</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Stergou</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<source>Medición del conocimiento del contenido pedagógico tecnológico (TPACK)
						de profesores en servicio de informática que enseñan algoritmos y
						programación en educación media superior</source>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.48550/arXiv.2105.09252</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Flores, A. y Ortiz, C. (2019). El modelo TPACK en la praxis docente
					en una universidad argentina: conocimientos y prácticas docentes en torno al
					conocimiento didáctico-tecnológico del contenido (CDTC) en aulas universitarias.
						<italic>Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación</italic>, 2(14),
					14-27. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2362-33492019000200003&amp;lng=es&amp;tlng=es"
						>http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2362-33492019000200003&amp;lng=es&amp;tlng=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Flores</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ortiz</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>El modelo TPACK en la praxis docente en una universidad
						argentina: conocimientos y prácticas docentes en torno al conocimiento
						didáctico-tecnológico del contenido (CDTC) en aulas
						universitarias</article-title>
					<source>Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación</source>
					<volume>2</volume>
					<issue>14</issue>
					<fpage>14</fpage>
					<lpage>27</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2362-33492019000200003&amp;lng=es&amp;tlng=es"
						>http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2362-33492019000200003&amp;lng=es&amp;tlng=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Guerra, J. (2013). <italic>Plan de Desarrollo Institucional.
						Consolidación 2017</italic>. Universidad Autónoma de
					Sinaloa.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Guerra</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Plan de Desarrollo Institucional. Consolidación 2017</source>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Sinaloa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Guerra, M. y Jordan, V. (2010). Políticas públicas de Sociedad de la
					Información en América Latina: ¿una misma visión? Documento de trabajo. Comisión
					Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3757/1/S2010178.pdf"
						>https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3757/1/S2010178.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Guerra</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jordan</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<chapter-title>Políticas públicas de Sociedad de la Información en América
						Latina: ¿una misma visión?</chapter-title>
					<source>Documento de trabajo. Comisión Económica para América Latina y el Caribe
						(CEPAL)</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3757/1/S2010178.pdf"
						>https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3757/1/S2010178.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Harris, J.; Mishra, P. y Koehler, M. (2009). Teachers’ Technological
					Pedagogical Content Knowledge and Learning Activity Types. <italic>Journal of
						Research on Technology in Education</italic>, <italic>41</italic>(4),
					393-416. https://doi.org/10.1080/15391523.2009.10782536</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Harris</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Teachers’ Technological Pedagogical Content Knowledge and
						Learning Activity Types</article-title>
					<source>Journal of Research on Technology in Education</source>
					<volume>41</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>393</fpage>
					<lpage>416</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1080/15391523.2009.10782536</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Herrera, V. (2001). Different Settings for a Learning Model.
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://66.249.93.104/search?q=cache:uBZ4rCPOWigJ:www.uoc.edu/symposia/spdece05/pdf/ID40.pdf+%22modelo+de+autoaprendizaje%22+&amp;hl=es&amp;gl=cu&amp;ct=clnk&amp;cd=12"
						>http://66.249.93.104/search?q=cache:uBZ4rCPOWigJ:www.uoc.edu/symposia/spdece05/pdf/ID40.pdf+%22modelo+de+autoaprendizaje%22+&amp;hl=es&amp;gl=cu&amp;ct=clnk&amp;cd=12</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Herrera</surname>
							<given-names>V.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2001</year>
					<source>Different Settings for a Learning Model</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://66.249.93.104/search?q=cache:uBZ4rCPOWigJ:www.uoc.edu/symposia/spdece05/pdf/ID40.pdf+%22modelo+de+autoaprendizaje%22+&amp;hl=es&amp;gl=cu&amp;ct=clnk&amp;cd=12"
						>http://66.249.93.104/search?q=cache:uBZ4rCPOWigJ:www.uoc.edu/symposia/spdece05/pdf/ID40.pdf+%22modelo+de+autoaprendizaje%22+&amp;hl=es&amp;gl=cu&amp;ct=clnk&amp;cd=12</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Jang, S. J. &amp; Tsai, M.F. (2012). Exploring the TPACK of
					Taiwanese elementary mathematics and science teachers with respect to use of
					interactive whiteboards. <italic>Computers &amp; Education</italic>,
						<italic>59</italic>(2), 327-338.
					http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2012.02.003</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Jang</surname>
							<given-names>S. J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tsai</surname>
							<given-names>M.F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Exploring the TPACK of Taiwanese elementary mathematics and
						science teachers with respect to use of interactive
						whiteboards</article-title>
					<source>Computers &amp; Education</source>
					<volume>59</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>327</fpage>
					<lpage>338</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.compedu.2012.02.003</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Koehler, M. &amp; Mishra, P. (2005). What happens when teachers
					design educational technology? The development of technological pedagogical
					content knowledge. <italic>Journal of Educational Computing Research</italic>,
						<italic>32</italic>(2), 131-152. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/240631912_What_Happens_When_Teachers_Design_Educational_Technology_The_Development_of_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge"
						>https://www.researchgate.net/publication/240631912_What_Happens_When_Teachers_Design_Educational_Technology_The_Development_of_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>What happens when teachers design educational technology? The
						development of technological pedagogical content knowledge</article-title>
					<source>Journal of Educational Computing Research</source>
					<volume>32</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>131</fpage>
					<lpage>152</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/240631912_What_Happens_When_Teachers_Design_Educational_Technology_The_Development_of_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge"
						>https://www.researchgate.net/publication/240631912_What_Happens_When_Teachers_Design_Educational_Technology_The_Development_of_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Koehler, M. &amp; Mishra, P. (2006). Technological pedagogical
					content knowledge: A framework for teacher knowledge. <italic>Teachers College
						Record</italic>, <italic>108</italic>(6), 1017-1054.
					https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>Technological pedagogical content knowledge: A framework for
						teacher knowledge</article-title>
					<source>Teachers College Record</source>
					<volume>108</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1017</fpage>
					<lpage>1054</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Koehler, M. &amp; Mishra, P. (2009). What is Technological
					Pedagogical Content Knowledge (TPACK)? <italic>Contemporary Issues in Technology
						and Teacher Education</italic>, 9(1), 60-70. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/241616400_What_Is_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge"
						>https://www.researchgate.net/publication/241616400_What_Is_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>What is Technological Pedagogical Content Knowledge
						(TPACK)?</article-title>
					<source>Contemporary Issues in Technology and Teacher Education</source>
					<volume>9</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>60</fpage>
					<lpage>70</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/241616400_What_Is_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge"
						>https://www.researchgate.net/publication/241616400_What_Is_Technological_Pedagogical_Content_Knowledge</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Koehler, M.; Mishra, P. y Cain, W. (2015). ¿Qué son los saberes
					tecnológicos y pedagógicos del contenido (TPACK)? <italic>Virtualidad, Educación
						y Ciencia</italic>, 6(10), 9-23. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/281109831_Que_son_los_Saberes_Tecnologicos_y_Pedagogicos_del_Contenido_TPACK"
						>https://www.researchgate.net/publication/281109831_Que_son_los_Saberes_Tecnologicos_y_Pedagogicos_del_Contenido_TPACK</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cain</surname>
							<given-names>W.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>¿Qué son los saberes tecnológicos y pedagógicos del contenido
						(TPACK)?</article-title>
					<source>Virtualidad, Educación y Ciencia</source>
					<volume>6</volume>
					<issue>10</issue>
					<fpage>9</fpage>
					<lpage>23</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://www.researchgate.net/publication/281109831_Que_son_los_Saberes_Tecnologicos_y_Pedagogicos_del_Contenido_TPACK"
						>https://www.researchgate.net/publication/281109831_Que_son_los_Saberes_Tecnologicos_y_Pedagogicos_del_Contenido_TPACK</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Koh, J. H.; Chai, C. y Tsai, C. (2010). Examinar el conocimiento del
					contenido pedagógico tecnológico de los futuros docentes de Singapur con una
					encuesta a gran escala: las percepciones TPACK de los futuros docentes de
					Singapur. <italic>Revista de Aprendizaje Asistido por Computadora</italic>,
						<italic>26</italic>(6), 563-573.
					https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2010.00372.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koh</surname>
							<given-names>J. H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chai</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tsai</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Examinar el conocimiento del contenido pedagógico tecnológico de
						los futuros docentes de Singapur con una encuesta a gran escala: las
						percepciones TPACK de los futuros docentes de Singapur</article-title>
					<source>Revista de Aprendizaje Asistido por Computadora</source>
					<volume>26</volume>
					<issue>6</issue>
					<fpage>563</fpage>
					<lpage>573</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1111/j.1365-2729.2010.00372.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Koh, J. H. y Divaharan, H. (2011). Desarrollar la experiencia en
					integración tecnológica de los docentes en formación a través del modelo de
					instrucción en desarrollo TPACK. <italic>Revista de investigación en informática
						educativa</italic>, <italic>44</italic>, 35-58</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Koh</surname>
							<given-names>J. H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Divaharan</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>Desarrollar la experiencia en integración tecnológica de los
						docentes en formación a través del modelo de instrucción en desarrollo
						TPACK</article-title>
					<source>Revista de investigación en informática educativa</source>
					<issue>44</issue>
					<fpage>35</fpage>
					<lpage>58</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Kluzer, S.; Pujol Priego, L.; Carretero, S.; Punie, Y.; Vuorikari,
					R.; Cabrera, M. &amp; Okeeffe, W. (2018). <italic>DigComp into action, get
						inspired make it happen. A user guide to the European Digital Competence
						framework</italic>. Joint Research Center.
					https://doi.org/10.2760/112945</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Kluzer</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pujol Priego</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Carretero</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Punie</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vuorikari</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cabrera</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Okeeffe</surname>
							<given-names>W.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<source>DigComp into action, get inspired make it happen. A user guide to the
						European Digital Competence framework</source>
					<publisher-name>Joint Research Center</publisher-name>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.2760/112945</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Leal, L. y Rojas, J. (2020). Percepciones de autoeficacia y
					conocimientos TPACK en profesores en formación. <italic>Diversitas</italic>,
						<italic>16</italic>(2), 283-296.
					https://doi.org/10.15332/22563067.6295</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Leal</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rojas</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Percepciones de autoeficacia y conocimientos TPACK en profesores
						en formación</article-title>
					<source>Diversitas</source>
					<volume>16</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>283</fpage>
					<lpage>296</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.15332/22563067.6295</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Lee, J. &amp; Kim, C. (2014). An implementation study of a
					TPACK-based instructional design model in a technology integration course.
						<italic>Educational Technology Research and Development</italic>,
						<italic>62</italic>(4), 437-460.
					https://doi.org/10.1007/s11423-014-9335-8</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Lee</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kim</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>An implementation study of a TPACK-based instructional design
						model in a technology integration course</article-title>
					<source>Educational Technology Research and Development</source>
					<volume>62</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>437</fpage>
					<lpage>460</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1007/s11423-014-9335-8</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Lima, D. y Flores, R. (2018). Conocimientos del tutor en línea en
					una universidad pública mexicana: modelo TPACK. <italic>Revista de divulgación
						científica de la Universidad Alas Peruanas</italic>, 5(2). <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/HAMUT/article/view/1618/1511"
						>https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/HAMUT/article/view/1618/1511</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Lima</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Flores</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Conocimientos del tutor en línea en una universidad pública
						mexicana: modelo TPACK</article-title>
					<source>Revista de divulgación científica de la Universidad Alas
						Peruanas</source>
					<volume>5</volume>
					<issue>2</issue>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/HAMUT/article/view/1618/1511"
						>https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/HAMUT/article/view/1618/1511</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>López, M. y Chávez, J. (2013). La formación de profesores
					universitarios en la aplicación de las TIC. <italic>Sinéctica</italic>, (41),
					2-18. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-109X2013000200005&amp;lng=es&amp;tlng=es"
						>http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-109X2013000200005&amp;lng=es&amp;tlng=es</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>López</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chávez</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<article-title>La formación de profesores universitarios en la aplicación de las
						TIC</article-title>
					<source>Sinéctica</source>
					<issue>41</issue>
					<fpage>2</fpage>
					<lpage>18</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-109X2013000200005&amp;lng=es&amp;tlng=es"
						>http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-109X2013000200005&amp;lng=es&amp;tlng=es</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Madueña, J. (2021). <italic>Plan de Desarrollo Institucional con
						Visión del Futuro 2025</italic>. Universidad Autónoma de
					Sinaloa.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Madueña</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<source>Plan de Desarrollo Institucional con Visión del Futuro 2025</source>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Sinaloa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>Márquez, C. (5 de octubre de 2021). Las TICs en la educación:
					impacto y situación actual en escuelas latinoamericanas.
						<italic>AULICUM</italic>. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://aulicum.com/blog/tics-en-la-educacion/"
						>https://aulicum.com/blog/tics-en-la-educacion/</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Márquez</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<chapter-title>Las TICs en la educación: impacto y situación actual en escuelas
						latinoamericanas</chapter-title>
					<source>AULICUM</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://aulicum.com/blog/tics-en-la-educacion/"
						>https://aulicum.com/blog/tics-en-la-educacion/</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Nordin, H. &amp; Faekah, T. (2016). Validation of a Technological
					Pedagogical Content Knowledge Instrument in a Malaysian Secondary School
					Context. <italic>Malaysian Journal of Learning and Instruction</italic>,
						<italic>13</italic>(1), 1-24. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://mjli.uum.edu.my/images/pdf/13mjli/1mjli2016.pdf"
						>http://mjli.uum.edu.my/images/pdf/13mjli/1mjli2016.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Nordin</surname>
							<given-names>H.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Faekah</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Validation of a Technological Pedagogical Content Knowledge
						Instrument in a Malaysian Secondary School Context</article-title>
					<source>Malaysian Journal of Learning and Instruction</source>
					<volume>13</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>24</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://mjli.uum.edu.my/images/pdf/13mjli/1mjli2016.pdf"
						>http://mjli.uum.edu.my/images/pdf/13mjli/1mjli2016.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y
					la Cultura (Unesco). (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en
					el siglo XXI. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm"
						>http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="webpage">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y
							la Cultura (Unesco)</collab>
					</person-group>
					<year>1998</year>
					<source>Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI</source>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm"
						>http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>Oyanagi, W. &amp; Satake, Y. (2016). Capacity Building in
					Technological Pedagogical Content Knowledge for Preservice Teacher.
						<italic>International Journal for Educational Media and Technology</italic>,
						<italic>10</italic>(1), 33-44. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://ijemt.org/index.php/journal/article/view/238"
						>http://ijemt.org/index.php/journal/article/view/238</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Oyanagi</surname>
							<given-names>W.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Satake</surname>
							<given-names>Y.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Capacity Building in Technological Pedagogical Content Knowledge
						for Preservice Teacher</article-title>
					<source>International Journal for Educational Media and Technology</source>
					<volume>10</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>33</fpage>
					<lpage>44</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://ijemt.org/index.php/journal/article/view/238"
						>http://ijemt.org/index.php/journal/article/view/238</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>Pastor, M. (2006). <italic>Educación, estandarización y tecnología.
						Contradicciones y Tendencias</italic>. UDGVirtual </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pastor</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<source>Educación, estandarización y tecnología. Contradicciones y
						Tendencias</source>
					<publisher-name>UDGVirtual</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>Roig-Vila, R. y Flores, C. (2014). Conocimiento tecnológico,
					pedagógico y disciplinario del profesorado: el caso de un centro educativo
					inteligente. <italic>Edutec. Revista Electrónica de Tecnología
						Educativa</italic>, (47), 1-17.
					doi:10.21556/edutec.2014.47.93</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Roig-Vila</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Flores</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Conocimiento tecnológico, pedagógico y disciplinario del
						profesorado: el caso de un centro educativo inteligente</article-title>
					<source>Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa</source>
					<issue>47</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>17</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.21556/edutec.2014.47.93</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>Ryymin, E.; Palonen, T. &amp; Hakkarainen, K. (2008). Networking
					relations of using ICT within a teacher community. <italic>Computers &amp;
						Education</italic> , <italic>51</italic>(3), 1264-1282.
					https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.12.001</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ryymin</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Palonen</surname>
							<given-names>T.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hakkarainen</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Networking relations of using ICT within a teacher
						community</article-title>
					<source>Computers &amp; Education</source>
					<volume>51</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>1264</fpage>
					<lpage>1282</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.compedu.2007.12.001</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B34">
				<mixed-citation>Sáez, M. (2010). Utilización de las TIC en el proceso de enseñanza
					aprendizaje, valorando la incidencia real de las tecnologías en la práctica
					docente. <italic>Revista Docencia e Investigación</italic>, <italic>20</italic>,
					183-204. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:425-Jmsaez-1085/utilizacion_tic.pdf"
						>http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:425-Jmsaez-1085/utilizacion_tic.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sáez</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2010</year>
					<article-title>Utilización de las TIC en el proceso de enseñanza aprendizaje,
						valorando la incidencia real de las tecnologías en la práctica
						docente</article-title>
					<source>Revista Docencia e Investigación</source>
					<issue>20</issue>
					<fpage>183</fpage>
					<lpage>204</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:425-Jmsaez-1085/utilizacion_tic.pdf"
						>http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:425-Jmsaez-1085/utilizacion_tic.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B35">
				<mixed-citation>Schmidt, A.; Baran, E.; Thompson, D.; Mishra, P.; Koehler, J.&amp;
					Shin, S. (2009). Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK): The
					Development and Validation of an Assessment Instrument for Preservice Teachers.
						<italic>Journal of Research on Technology in Education</italic> ,
						<italic>42</italic>(2), 123-149. <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ868626.pdf"
						>https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ868626.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Schmidt</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Baran</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Thompson</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK): The
						Development and Validation of an Assessment Instrument for Preservice
						Teachers</article-title>
					<source>Journal of Research on Technology in Education</source>
					<volume>42</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>123</fpage>
					<lpage>149</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ868626.pdf"
						>https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ868626.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B36">
				<mixed-citation>Schon, A. (1967). <italic>Technology and change</italic>. Delacorte
					Press.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Schon</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1967</year>
					<source>Technology and change</source>
					<publisher-name>Delacorte Press</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B37">
				<mixed-citation>Soto, M. (2014). <italic>Aprendizaje significativo y blended
						learning: construcción de un paradigma de integración didáctico-tecnológico
						en educación superior</italic> (tesis de doctorado). Universidad Autónoma de
					Sinaloa. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Soto</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>Aprendizaje significativo y blended learning: construcción de un
						paradigma de integración didáctico-tecnológico en educación
						superior</source>
					<comment content-type="degree">tesis de doctorado</comment>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Sinaloa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B38">
				<mixed-citation>Sunkel, G.; Trucco, D. y Espejo, A. (2014). <italic>La integración
						de las tecnologías digitales en las escuelas de América Latina y el Caribe:
						Una mirada multidimensional</italic>. Comisión Económica para América Latina
					y el Caribe.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sunkel</surname>
							<given-names>G.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Trucco</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Espejo</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>La integración de las tecnologías digitales en las escuelas de América
						Latina y el Caribe: Una mirada multidimensional</source>
					<publisher-name>Comisión Económica para América Latina y el
						Caribe</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B39">
				<mixed-citation>Urias, O. (2016). <italic>Competencias docentes en TIC en el
						bachillerado. Una mirada a profesores de la Escuela Preparatoria Central
						Diurna de la UAS</italic> (tesis de maestría). Universidad Autónoma de
					Sinaloa.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Urias</surname>
							<given-names>O.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<source>Competencias docentes en TIC en el bachillerado. Una mirada a profesores
						de la Escuela Preparatoria Central Diurna de la UAS</source>
					<comment content-type="degree">tesis de maestría</comment>
					<publisher-name>Universidad Autónoma de Sinaloa</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B40">
				<mixed-citation>Yeh, F.; Hsu, S.; Wu, K.; Hwang, K. &amp; Lin, C. (2014). Developing
					and validating technological pedagogical content knowledge-practical
					(TPACK-practical) through the Delphi survey technique. <italic>British Journal
						of Educational Technology</italic>, <italic>45</italic>(4), 707-722.
					http://doi.org/10.1111/bjet.12078</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Yeh</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hsu</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wu</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hwang</surname>
							<given-names>K.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lin</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Developing and validating technological pedagogical content
						knowledge-practical (TPACK-practical) through the Delphi survey
						technique</article-title>
					<source>British Journal of Educational Technology</source>
					<volume>45</volume>
					<issue>4</issue>
					<fpage>707</fpage>
					<lpage>722</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1111/bjet.12078</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<title>CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO:</title>
			<fn fn-type="other" id="fn1">
				<p>González Romero, Guadalupe y López Sánchez, Dulce Elena. (2023). La integración
					de la tecnología en los docentes universitarios siguiendo el modelo TPACK.
						<italic>Apertura</italic>, <italic>15</italic>(2), 120-133. <ext-link
						ext-link-type="uri" xlink:href="http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v15n2.2396"
						>http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v15n2.2396</ext-link>
				</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
</article>
