<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es"
	xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">apertura</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Apertura (Guadalajara, Jal.)</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Apert. (Guadalaj.,
					Jal.)</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">1665-6180</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-1094</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Universidad de Guadalajara, Sistema de Universidad
					Virtual</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.32870/Ap.v10n1.1162</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Artículos de investigación</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Análisis de la percepción de docentes, usuarios de una plataforma
					educativa a través de los modelos TPACK, SAMR y TAM3 en una institución de
					educación superior</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Analysis of the perception of teachers, users of an educational
						platform, through the models: TPACK, SAMR and TAM3 in a Higher Education
						Institution</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Samperio Pacheco</surname>
						<given-names>Víctor Manuel</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<name>
						<surname>Barragán López</surname>
						<given-names>Jorge Francisco</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Maestro en Tecnología Educativa. Estudiante del
					doctorado en Tecnología Educativa en la Facultad de Informática de la
					Universidad Autónoma de Querétaro.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de
					Querétaro</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Informática</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Querétaro</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original"> Doctor en Psicología y Educación.
					Profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Contaduría y
					Administración de la Universidad Autónoma de Querétaro.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de
					Querétaro</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Contaduría y
					Administración</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Querétaro</institution>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<fn fn-type="other" id="fn1">
					<p><bold>Víctor Manuel Samperio Pacheco</bold> Maestro en Tecnología Educativa.
						Estudiante del doctorado en Tecnología Educativa en la Facultad de
						Informática de la Universidad Autónoma de Querétaro. México.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn2">
					<p><bold>Jorge Francisco Barragán López</bold> Doctor en Psicología y Educación.
						Profesor-investigador de tiempo completo en la Facultad de Contaduría y
						Administración de la Universidad Autónoma de Querétaro. México.</p>
				</fn>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>30</day>
				<month>03</month>
				<year>2018</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>04</month>
				<year>2018</year>
			</pub-date>
			<volume>10</volume>
			<issue>1</issue>
			<fpage>116</fpage>
			<lpage>131</lpage>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>30</day>
					<month>03</month>
					<year>2017</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>02</day>
					<month>10</month>
					<year>2017</year>
				</date>
				<date date-type="pub">
					<day>30</day>
					<month>03</month>
					<year>2018</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access"
					xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia
						Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p>Este documento da a conocer los resultados de una investigación en la que
					analizamos la percepción del beneficio educativo de los docentes usuarios del
					sistema de gestión del aprendizaje (LMS) Blackboard, utilizado en la Universidad
					Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH). El eje central del estudio fue la
					pregunta ¿cuál es el beneficio de utilizar un LMS como herramienta tecnológica
					en el proceso educativo de la UAEH? El análisis se basó en las dimensiones
					teóricas de los modelos TPACK de Mishra y Koehler (2006), el modelo SAMR,
					desarrollado por Puentedura (2006), y el TAM3, de Venkatesh y Bala (2008). Es un
					estudio de caso múltiple en el cual usamos varios casos a la vez para abordar y
					describir una realidad. En esta investigación participaron tres docentes del
					campus Tlahuelilpan de la UAEH, quienes recurrieron a una entrevista
					semiestructurada para la obtención de datos. Los resultados muestran la
					necesidad de una capacitación no solo en lo tecnológico, sino también en lo
					pedagógico y curricular; una adecuada infraestructura y la modificación en las
					políticas institucionales. Esto responde a los modelos teóricos mencionados. Es
					conveniente que las instituciones de educación superior (IES) tomen en cuenta lo
					anterior en el momento de implementar un sistema de gestión del aprendizaje como
					apoyo en el proceso educativo. </p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>This paper presents the results of the research that analyzed the perception of
					the educational benefit of users of the Learning Management System (LMS)
					Blackboard that is used at the Autonomous University of the State of Hidalgo
					(UAEH), taking as a central axis the question: What is the benefit of the
					learning management system as a technological tool in the educational process of
					UAEH? For this, the analysis was performed based on the models: TPACK by Mishra
					&amp; Koehler (2006), SAMR model developed by Puentedura (2006) and TAM3
					developed by Venkatesh &amp; Bala (2008). Methodologically it is a multiple case
					study, where several cases are used simultaneously to explore and describe a
					reality. Three teachers of the Campus Tlahuelilpan of the UAEH participated in
					the semi-structured interview, which constituted the technique for obtaining
					data. The results indicate the need for an adequate training, not only in the
					technological, but also in the pedagogical and curricular; adequate
					infrastructure and changes in institutional policies, among others. This
					responds to the theoretical models mentioned above. It is suggested that Higher
					Education Institutions take into account this results when implementing a
					Learning Management System as a support in the educational process.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Sistema de gestión del aprendizaje</kwd>
				<kwd>TPACK</kwd>
				<kwd>SAMR</kwd>
				<kwd>TAM3</kwd>
				<kwd>competencias digitales</kwd>
				<kwd>formación docente</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Keywords:</title>
				<kwd>Learning Management System</kwd>
				<kwd>TPACK Model</kwd>
				<kwd>SAMR Model</kwd>
				<kwd>TAM3 Model</kwd>
				<kwd>e-skills</kwd>
				<kwd>teacher training</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="15"/>
				<table-count count="0"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="22"/>
				<page-count count="16"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>INTRODUCCIÓN</title>
			<p>Las investigaciones relacionadas con el conocimiento y la aceptación de las
				tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el proceso educativo,
				específicamente cuando los profesores las incluyen en su labor docente, van en
				aumento debido a su acelerada incorporación en la enseñanza; sin embargo, <xref
					ref-type="bibr" rid="B18">Sancho y Alonso (2012)</xref> señalan que la simple
				introducción o presencia de las TIC en las instituciones de educación no es
				suficiente para una mejora en los procesos y resultados del aprendizaje.</p>
			<p>El crecimiento en la demanda y oferta de ambientes virtuales de aprendizaje muestra
				que las IES están utilizando las TIC como un recurso para la mejora y ampliación de
				la oferta educativa; no obstante, el desarrollo de ambientes virtuales se realiza de
				una manera intuitiva, sin un análisis mesurado de los factores educativos que
				intervienen en el proceso; situación que limita notablemente el potencial de la
				tecnología del aprendizaje (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Herrera,
				2002</xref>).</p>
			<p>En este documento se presentan los resultados de la aplicación de técnicas
				cualitativas como complemento a la utilización de métodos cuantitativos para
				describir la percepción del beneficio educativo de los usuarios de un LMS. Cabe
				mencionar que la investigación permitió abordar distintos contextos educativos; lo
				anterior, debido a que la UAEH cuenta con seis institutos y nueve escuelas
				superiores en varias partes del estado de Hidalgo. Así, tuvimos la oportunidad de
				realizar un estudio comparativo entre los institutos y escuelas superiores, lo que
				enriqueció la investigación con base en las diferencias socioantropológicas en cada
				instituto. Esto ayudó a determinar el beneficio del LMS como herramienta tecnológica
				de los docentes en diversos ambientes.</p>
			<p>Las TIC han permeado en infinidad de sectores y el educativo no ha sido la excepción,
				de tal manera que los ambientes de aprendizaje se han transformado. <xref
					ref-type="bibr" rid="B4">Cabero <italic>et al</italic>. (2011)</xref> aseguran
				que la formación universitaria se encuentra cada día más influenciada por las TIC. A
				principios del siglo XXI, las IES y las empresas ya utilizaban la tecnología
				educativa y el aprendizaje en línea en sus programas de estudio y de capacitación, y
				emergió una gran cantidad de LMS y distintas modalidades educativas, como el
					<italic>e-learning,</italic> que es el aprendizaje totalmente a distancia
				mediado por internet y apoyado en las TIC, en especial en los LMS, así como el
					<italic>blended learning</italic> o <italic>b-learning</italic>, que es un
				aprendizaje mixto que combina la enseñanza tradicional en el aula con las TIC y se
				caracteriza por la combinación de tecnologías, actividades y distintas tipologías de
				situaciones instructivas (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Cabero, 2009</xref>).</p>
			<p>En definitiva, hablar de b-learning es referirse a comunicación, una comunicación
				mediada de formas muy diferentes, que se beneficia de la riqueza de códigos y se
				potencia con tecnologías. En esta riqueza de tecnologías, los LMS tienen un especial
				uso por parte de los docentes en las IES como apoyo a su actividad en el aula; sin
				embargo, <xref ref-type="bibr" rid="B13">Mayta y León (2009)</xref> hacen hincapié
				en que la incorporación de los LMS en la educación es un proceso altamente difícil,
				pues supone el “injerto” de un modelo originado en el exterior de los sistemas de
				enseñanza.</p>
			<p><bold>Percepción del beneficio educativo de la tecnología a través del modelo
					TAM3</bold></p>
			<p>De acuerdo con Rodríguez (2013), nuestra percepción no se determina solo por lo que
				observamos, sino por una búsqueda activa para conseguir una mejor interpretación de
				los datos. Así, “el conocimiento no es una verdad objetiva sino variable y
				verificable. Por ello, está marcado por la disposición de poner en cuestión las
				percepciones, las expectativas tradicionales y socialmente aceptadas”(p. 172).</p>
			<p>El modelo TAM propuesto por Davis en 1989 indica que existen dos aspectos importantes
				cuando se emplea una tecnología: la utilidad percibida y la facilidad de uso
				percibida. Este modelo tiene gran importancia en el ámbito de la tecnología
				educativa, pues se ha servido de ella para medir y evaluar las distintas variables
				que actúan en el uso de esta. El TAM2 incluyó una ampliación en los aspectos que
				tienen influencia en la utilidad percibida. Por su parte, el TAM3 se enfoca a los
				aspectos que afectan la facilidad de uso percibida (ver <xref ref-type="fig"
					rid="f1">Figura 1</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Modelos TAM, TAM2, TAM3. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf1.png"/>
					<attrib>Fuente: elaboración propia</attrib>
				</fig>
			</p>
			<sec>
				<title>El modelo TPACK en los sistemas de gestión del aprendizaje</title>
				<p>El modelo TPACK (ver <xref ref-type="fig" rid="f2">Figura 2</xref>) fue elaborado
					por <xref ref-type="bibr" rid="B14">Mishra y Koehler (2006)</xref>, y se apoya
					en el análisis del conocimiento didáctico del contenido (PCK, por sus siglas en
					inglés), desarrollado por <xref ref-type="bibr" rid="B19">Shulman (1986)</xref>.
					Este autor señala que los profesores deben tener conocimiento de pedagogía y del
					contenido, de tal modo que puedan poner en acción los programas. Partiendo de
					este enfoque, Mishra y Koehler elaboraron su modelo TPACK, el cual va encaminado
					al análisis de los diferentes conocimientos que los profesores deben tener para
					incluir las TIC en su actividad docente de una manera eficaz y lograr un
					aprendizaje significativo en los estudiantes. Los conocimientos que han de
					poseer según este modelo son: tecnológicos, pedagógicos y de contenido.</p>
				<p>
					<fig id="f2">
						<label>Figura 2</label>
						<caption>
							<title>Modelo TPACK. </title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf2.png"/>
						<attrib>Fuente: adaptado de <ext-link ext-link-type="uri"
								xlink:href="http://www.tpack.org">www.tpack.org</ext-link>
						</attrib>
					</fig>
				</p>
				<p>Para <xref ref-type="bibr" rid="B2">Cabero (2014)</xref>, lo significativo que
					propone el modelo es que el docente debe estar capacitado para incluir las TIC
					en el contexto formativo, no solo la comprensión de los tres componentes (CK, PK
					y CT) de manera aislada, sino que se debe tomar en cuenta la intersección de
					cada uno de ellos. De los conocimientos resultantes de las intersecciones,
					surgen los siguientes:</p>
				<p>
					<list list-type="bullet">
						<list-item>
							<p>Conocimiento tecnológico pedagógico (<italic>pedagogical content
									knowledge</italic> o PCK). Se refiere al conocimiento del uso de
								la tecnología aplicado al proceso de enseñanza-aprendizaje.</p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>Conocimiento tecnológico disciplinar (<italic>technological content
									knowledge</italic> o TCK). Se refiere al conocimiento de cómo la
								tecnología puede incidir en el desarrollo de contenidos de una
								disciplina en particular.</p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>Conocimiento pedagógico disciplinar (<italic>pedagogical content
									knowledge</italic> o PCK). Se enfoca en el conocimiento de una
								disciplina en particular, e implica actividades de enseñanza que
								permitan un mejor aprendizaje del alumno.</p>
						</list-item>
						<list-item>
							<p>Conocimiento tecnológico pedagógico disciplinar
									(<italic>technological pedagogical content knowledge</italic> o
								TPACK). Se refiere al conocimiento que requieren los docentes para
								incluir la tecnología en la enseñanza de una asignatura y promover
								el aprendizaje en el alumno (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Mishra
									&amp; Koehler, 2006</xref>).</p>
						</list-item>
					</list>
				</p>
				<p>El conocimiento tecnológico incluye cómo funcionan las TIC y cómo usarlas. En
					esta investigación al hablar de TIC nos referimos a la plataforma educativa
					Blackboard.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>El modelo SAMR y el uso de las tecnologías por parte del docente en el
					aula</title>
				<p>La sustitución, aumento, modificación y redefinición o modelo SAMR (ver <xref
						ref-type="fig" rid="f3">Figura 3</xref>), desarrollado por <xref
						ref-type="bibr" rid="B15">Puentedura (2006)</xref>, nos permiten determinar
					la manera en que los docentes y estudiantes utilizan la tecnología en las
					clases; consiste en cuatro niveles que ayudan a los docentes a visualizar cómo
					usar la tecnología para la transformación del proceso de
					enseñanza-aprendizaje.</p>
				<p>
					<fig id="f3">
						<label>Figura 3</label>
						<caption>
							<title>Modelo SAMR, adaptado de <xref ref-type="bibr" rid="B15"
									>Puentedura (2006)</xref>
							</title>
						</caption>
						<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf3.png"/>
					</fig>
				</p>
				<p>Los dos primeros niveles del modelo definen una mejora de las actividades del
					proceso enseñanza-aprendizaje con la inclusión de la tecnología, y los
					siguientes niveles, una transformación, mediante la tecnología, de sus
					actividades en el proceso educativo. Para <xref ref-type="bibr" rid="B9">García,
						Figueroa y Esquivel (2014)</xref>, el modelo SAMR está situado en el ámbito
					tecnológico; por lo tanto, es necesario que el docente primero logre los
					objetivos de aprendizaje de su disciplina y la metodología que utilizará para,
					posteriormente, seleccionar las tecnologías a emplear como herramienta en su
					actividad pedagógica. </p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="methods">
			<title>METODOLOGÍA</title>
			<p>A partir de la pregunta de investigación ¿cuál es el beneficio del sistema de gestión
				del aprendizaje como herramienta tecnológica en el proceso educativo de la UAEH?,
				planteamos el objetivo: describir la percepción del beneficio educativo en los
				usuarios del sistema de gestión del aprendizaje Blackboard, mediante la aplicación
				de los modelos TPACK, SAMR Y TAM3, para impulsar el uso de la plataforma por parte
				de los docentes.</p>
			<p>Por lo tanto, para analizar los factores que involucran la percepción del beneficio
				educativo, identificamos el conocimiento tecnológico, pedagógico y de su disciplina
				con base en los modelos TPACK; obtuvimos información de la manera en que utilizan la
				plataforma educativa Blackboard como apoyo en el aula con el SAMR; e identificamos
				la utilidad y la facilidad de uso percibida a partir del TAM3. Recurrimos al
				paradigma interpretativo, porque abordamos el tema desde la lógica de los actores
				que intervienen (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Flick, 2002</xref>). Se trata de un
				estudio de caso múltiple, con varios casos a la vez para analizar y describir una
				realidad (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Yin, 1993</xref>). La entrevista
				semiestructurada se constituyó en el método para la recogida de información.</p>
			<p>Establecimos las características de los sujetos integrantes de la investigación. Para
					<xref ref-type="bibr" rid="B20">Taylor y Bogdan (1987)</xref>, la selección de
				los informantes empieza con una idea general de los sujetos a quienes se
				entrevistará, y el número de entrevistados carece relativamente de importancia; lo
				fundamental es el potencial de información que se puede obtener. Con base en lo
				anterior, adoptamos el siguiente criterio: utilizar o haber utilizado la plataforma
				educativa Blackboard dentro de la UAEH como apoyo a la actividad docente.</p>
			<p>Conforme a ese criterio, procedimos a la búsqueda de los sujetos con el soporte del
				administrador de la plataforma. De la lista proporcionada, elegimos tres profesoras
				integrantes de la plantilla docente del campus Tlahuelilpan de la UAEH, una de la
				licenciatura en Administración y las otras dos de ingeniería de Software; atendimos
				el criterio de conveniencia, es decir, seleccionamos los casos de más fácil acceso
				en determinadas condiciones (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Flick, 2002</xref>): en
				función de su tiempo disponible y de la experiencia en el uso de la plataforma. </p>
			<p>De acuerdo con el enfoque del paradigma interpretativo, la entrevista
				semiestructurada se constituyó en la estrategia de recogida de datos, la cual nos
				permitió indagar acerca de su conocimiento tecnológico, pedagógico y su disciplina,
				además de obtener información de cómo utilizan la plataforma educativa Blackboard
				como apoyo en el aula y, por último, la utilidad y facilidad de uso percibida. La
					<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref> muestra un diagrama con el resumen
				de la metodología. </p>
			<p>
				<fig id="f4">
					<label>Figura 4</label>
					<caption>
						<title>Diagrama de la metodología. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf4.png"/>
					<attrib>Fuente: elaboración propia. (Ilegibilidad de origen)</attrib>
				</fig>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results">
			<title>RESULTADOS</title>
			<p>El análisis cualitativo de la información se llevó a cabo mediante el método de
				“análisis temático” de tres entrevistas en profundidad semiestructuradas y del
				documento del Modelo curricular integral de la UAEH, a través del programa de
				análisis cualitativo asistido por computadora Atlas.ti, versión 7.5.15. Después de
				recopilar la información de las tres profesoras de la UAEH, campus Tlahuelilpan,
				procedimos a transcribir las entrevistas y luego a examinar la información con el
				análisis temático (ver <xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>). </p>
			<p>
				<fig id="f5">
					<label>Figura 5</label>
					<caption>
						<title>Adaptado de V. <xref ref-type="bibr" rid="B1">Braun y V. Clarke
								(2006</xref>, p. 87).</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf5.png"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Mediante el programa Atlas.ti, importamos la transcripción de las entrevistas y
				codificamos las respuestas a través de la estrategia de codificación abierta, axial
				y selectiva (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Corbin &amp; Strauss, 1990</xref>).
				Codificamos y categorizamos la información, reconocimos partes del texto de la
				entrevista con el tema de investigación y las relacionamos con un código, además de
				hacer conexiones entre las diferentes partes del texto. En la <xref ref-type="fig"
					rid="f6">Figura 6</xref> damos a conocer las propiedades básicas de los códigos
				que obtuvimos con base en los modelos TPACK, SAMR y TAM3. </p>
			<p>
				<fig id="f6">
					<label>Figura 6</label>
					<caption>
						<title>Propiedades básicas de las categorías. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf6.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>Formamos familias y cada una de ellas es el modelo al que pertenece cada código. En
				la <xref ref-type="fig" rid="f7">Figura 7</xref> presentamos los códigos que
				corresponden al modelo SAMR y la relación entre estos. En ella observamos que el
				desuso del modelo tradicional en una IES es parte del cambio al uso de la
				plataforma, que debe estar asociado a una adecuada capacitación para los usuarios,
				cuestión acorde con los principios de la dimensión teórica del modelo SAMR, que
				indica que las TIC deben actuar como herramienta sustituta directa, pero con una
				mejora funcional, además de aplicar modificaciones en la enseñanza, el aprendizaje,
				las políticas institucionales y la infraestructura. De esta manera, las TIC permiten
				crear nuevas actividades de aprendizaje antes inconcebibles (<xref ref-type="bibr"
					rid="B15">Puentedura, 2006</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f7">
					<label>Figura 7</label>
					<caption>
						<title>Relación de códigos y modelo SAMR. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf7.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>En la <xref ref-type="fig" rid="f8">Figura 8</xref> incluimos los códigos que
				pertenecen al modelo TAM3 y la relación entre cada uno. En ella observamos que la
				utilidad percibida de los alumnos está asociada a los beneficios y a las ventajas
				que se obtienen con el uso de la plataforma, así como a la infraestructura de la IES
				para tener acceso a esta. En la relación se enfoca el modelo TAM3, que detalla las
				fuerzas que influencian la facilidad de uso percibida (<xref ref-type="bibr"
					rid="B12">Loza &amp; Buitrago, 2014</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f8">
					<label>Figura 8</label>
					<caption>
						<title>Relación de códigos y modelo TAM3. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf8.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>En la <xref ref-type="fig" rid="f9">Figura 9</xref> presentamos los códigos que
				pertenecen al modelo TPACK y la relación entre cada uno de ellos. El conocimiento
				pedagógico se refiere precisamente al conocimiento que el profesor posee para
				modificar el contenido disciplinar y hacerlo entendible a los estudiantes (<xref
					ref-type="bibr" rid="B10">Gewerc, Pernas &amp; Varela, 2013</xref>); el
				conocimiento tecnológico y curricular deberían tenerlo los docentes para que haya
				una integración completa de las TIC en el contexto educativo (<xref ref-type="bibr"
					rid="B5">Cejas, Navio &amp; Barroso, 2016</xref>). Estos conocimientos son los
				del modelo TPACK, los cuales están asociados a la capacitación, las destrezas en la
				comunicación en línea y la infraestructura para tener acceso a las TIC. Es necesario
				establecer <italic>a priori</italic> las percepciones que el profesorado de estas
				etapas educativas posee en torno a los conocimientos explicados en el modelo TPACK.
				Esas percepciones servirán como guía para definir la integración de las TIC en el
				aula (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Roig, Mengual &amp; Quinto, 2015</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f9">
					<label>Figura 9</label>
					<caption>
						<title>Relación de códigos y modelo TPACK. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf9.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS</title>
			<p>A continuación interpretamos los resultados y rescatamos los códigos con más
				relevancia en las entrevistas de cada uno de los modelos. Para el modelo SAMR, los
				códigos: modificación de las políticas, capacitación y uso de la plataforma; para el
				modelo TPACK: conocimiento tecnológico, conocimiento pedagógico, capacitación,
				infraestructura; para el modelo TAM3: infraestructura y beneficios.</p>
			<p>Después de analizar los datos obtenidos, en el código modificación de las
					políticas<italic>,</italic> los entrevistados concuerdan en que la institución
				requiere cambios en la administración de la plataforma, debido a que quienes
				administran la LMS retrasan la información o el alta de los alumnos; así también, al
				inicio de cada semestre necesitan volver a subir todo su material, situación que
				antes no sucedía. Otro aspecto relevante, indican, es la difusión por personal
				capacitado y con entusiasmo para incentivar el uso de esta herramienta. Asimismo,
				observamos que estas modificaciones de las políticas están fuertemente relacionadas
				con el uso de la plataforma (ver <xref ref-type="fig" rid="f10">Figura
				10</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f10">
					<label>Figura 10</label>
					<caption>
						<title>Modificación de las políticas y su sustentación.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf10.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>La categoría beneficios está asociada a la infraestructura y a la percepción de los
				alumnos. Según los informantes, cuando comienzan a utilizar la plataforma, el
				trabajo es arduo, pero al final del semestre se ven beneficiados por la facilidad de
				registrar información. Una herramienta importante, señalan, son los foros de
				discusión, en los cuales pueden abordar algún tema que tomaría mucho tiempo
				discutirlo en el salón de clase; asimismo, pueden ahorrar tiempo en la recepción,
				entrega y calificación de actividades (ver <xref ref-type="fig" rid="f11">Figura
					11</xref>).</p>
			<p>
				<fig id="f11">
					<label>Figura 11</label>
					<caption>
						<title>Beneficios y su sustentación. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf11.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>El conocimiento tecnológico es uno de los aspectos más citados por las personas
				entrevistadas, ya que coinciden en que el manejo de las herramientas informáticas,
				plataformas tecnológicas e internet es necesario para el adecuado proceso
				enseñanza-aprendizaje (ver <xref ref-type="fig" rid="f12">Figura 12</xref>). Los
				comentarios anteriores se sustentan en lo que se establece en el modelo curricular
				de la UAEH respecto a la incorporación de competencias, entre ellas el uso de la
				tecnología.</p>
			<p>
				<fig id="f12">
					<label>Figura 12</label>
					<caption>
						<title>Conocimiento tecnológico y su sustentación. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf12.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>La capacitación es un aspecto que está fuertemente ligado con otras categorías, como
				el conocimiento tecnológico, pedagógico, curricular y con el uso de la plataforma
				(ver <xref ref-type="fig" rid="f13">Figura 13</xref>); sin embargo, las
				entrevistadas coinciden en que no se ha brindado una capacitación integral para
				manejar la plataforma. Esta capacitación la tendría que impartir personal que en
				verdad disfrute la herramienta y sienta emoción al usarla, de tal manera que pueda
				transmitir ese entusiasmo, y no sea únicamente para los profesores, sino también
				para los estudiantes.</p>
			<p>
				<fig id="f13">
					<label>Figura 13</label>
					<caption>
						<title>Capacitación y su sustentación. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf13.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
			<p>Respecto al conocimiento pedagógico, las afirmaciones de los entrevistados se
				sustentan en el modelo curricular de la UAEH, el cual indica que se requiere
				fundamentar la concepción pedagógica desde las teorías de mediación y con enfoque
				constructivista y una enseñanza que incorpora las competencias, en especial el uso
				de la tecnología como dispositivo pedagógico. Según los entrevistados, los
				profesores preparan alumnos para este mundo tecnológico y, por lo tanto, se deben
				atrever a buscar este tipo de herramientas, tratar de comprenderlas y, con la
				experiencia que tienen, vincularlas con el mundo laboral. La <xref ref-type="fig"
					rid="f14">Figura 14</xref> muestra gráficamente cada una de las categorías
				relacionadas con el conocimiento pedagógico<italic>.</italic></p>
			<p>
				<fig id="f14">
					<label>Figura 14</label>
					<caption>
						<title>Conocimiento pedagógico y su sustentación. </title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf14.png"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Es relevante lo expresado por los informantes en cuanto al uso de la plataforma,
				categoría que tiene que ver con la infraestructura, la capacitación, las ventajas,
				la modificación de las políticas, el desuso del modelo tradicional y las destrezas
				en la comunicación en línea. Los entrevistados afirmaron que la utilizan mucho y que
				las autoridades institucionales podrían, de alguna manera, motivar el empleo de esta
				herramienta; también aseguran que estarían de acuerdo en promover entre sus
				compañeros la utilización como apoyo a su actividad docente, comentario sustentado
				en el modelo curricular de la UAEH, que hace mención del manejo de la tecnología por
				parte del docente. Igualmente, les preocupa que pocos profesores estén recurriendo a
				ella y que la institución esté pagando por eso, con el riesgo de que en un futuro la
				universidad ya no quiera destinarle más recursos. La <xref ref-type="fig" rid="f15"
					>Figura 15</xref> contiene cada una de las categorías relacionadas con el uso de
				la plataforma<italic>.</italic></p>
			<p>
				<fig id="f15">
					<label>Figura 15</label>
					<caption>
						<title>Uso de la plataforma y su sustentación.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="2007-1094-apertura-10-01-116-gf15.png"/>
					<attrib>Fuente: imagen de los resultados obtenidos mediante el programa
						Atlas.ti</attrib>
				</fig>
			</p>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>CONCLUSIONES</title>
			<p>Nuestro estudio establece un aporte respecto a la utilización de técnicas de análisis
				cualitativo para determinar la percepción de los usuarios del beneficio del sistema
				de gestión del aprendizaje como herramienta tecnológica en el proceso educativo de
				la UAEH, la cual es utilizada por los profesores; este es el objetivo principal de
				la investigación. Los datos fueron analizados con base en las dimensiones teóricas
				de los modelos mencionados y podemos concluir que la percepción en general es buena;
				sin embargo, uno de los factores que más incide en esta percepción son los cambios
				en las políticas de la institución, sobre todo en la administración de la plataforma
				y en la capacitación para su uso, que deben brindar las autoridades, con especial
				atención en el rediseño de la organización de quienes administran la plataforma a
				fin de lograr una mayor facilidad en el manejo de esta herramienta por parte de los
				profesores y alumnos. </p>
			<p>De acuerdo con <xref ref-type="bibr" rid="B14">Mishra y Koehler (2006)</xref>, la
				tecnología debe incorporarse a los contextos educativos conforme a las necesidades
				pedagógicas y curriculares, pero no a la inversa. De igual modo, se requiere
				difundir su uso en la comunidad de la institución, por medio de personal capacitado
				y comprometido para propagar los beneficios y las ventajas que el uso de la
				plataforma brinda al proceso educativo; lo anterior fue manifestado con frecuencia
				por los informantes de la investigación.</p>
			<p>Una conclusión más refiere los diversos beneficios que aporta la plataforma
				educativa: la facilidad para que los alumnos accedan a las actividades extraclase
				que el profesor diseña, la retroalimentación a los alumnos y los foros, entre otros.
				No obstante, los informantes comentan que no es suficiente incluir la plataforma en
				el proceso educativo; es necesaria una adecuada capacitación que permita obtener los
				conocimientos tecnológicos, pedagógicos y de contenido que ayuden al usuario a
				adquirir el potencial que esta herramienta tecnológica puede aportar en el
				aprendizaje de los alumnos, además de una infraestructura que brinde en todo momento
				el acceso a la plataforma. </p>
			<p>
				<xref ref-type="bibr" rid="B7">Durall <italic>et al</italic>. (2012)</xref> señalan
				que la alfabetización digital tiene cada vez más importancia en cualquier disciplina
				y profesión, y que las grandes dificultades para la incorporación de las plataformas
				educativas radican en los modelos organizativos de las universidades, pues estas
				continúan con modelos tradicionales que dificultan la creación de escenarios de
				educación con las TIC.</p>
			<p>Con lo anterior se corrobora la proposición inicial de nuestra investigación: un
				sistema de gestión del aprendizaje influye en el beneficio educativo de los usuarios
				a través de una modificación en las políticas de la institución educativa, como lo
				indican los principios teóricos del modelo SAMR; una adecuada capacitación, no solo
				en lo tecnológico, sino también en lo pedagógico y curricular, como lo sugiere el
				modelo TPACK; y una infraestructura que genere una percepción de facilidad de uso
				por parte de los alumnos, aspecto principal en el modelo TAM3. </p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Braun, Virginia &amp; Clarke, Victoria. (2006). Using thematic
					analysis in psychology. <italic>Qualitative Research in Psychology</italic>,
					vol. 3, núm. 2, pp. 77-101. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://eprints.uwe.ac.uk/11735"
						>http://eprints.uwe.ac.uk/11735</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Braun</surname>
							<given-names>Virginia</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Clarke</surname>
							<given-names>Victoria.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>Using thematic analysis in psychology</article-title>
					<source>Qualitative Research in Psychology</source>
					<version>3</version>
					<issue>2</issue>
					<fpage>77</fpage>
					<lpage>101</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://eprints.uwe.ac.uk/11735"
						>http://eprints.uwe.ac.uk/11735</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>Cabero Almenara, Julio (dir.). (2014) <italic>La formación del
						profesorado en TIC: modelo TPACK (conocimiento tecnológico, pedagógico y de
						contenido)</italic>. Sevilla: Universidad de Sevilla.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="compiler">
						<name>
							<surname>Cabero Almenara</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<source>La formación del profesorado en TIC: modelo TPACK (conocimiento
						tecnológico, pedagógico y de contenido)</source>
					<publisher-loc>Sevilla</publisher-loc>
					<publisher-name>Universidad de Sevilla</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Cabero Almenara, Julio. (2009). <italic>Alfabetización digital: un
						estudio en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra</italic>.
					Universidad de Sevilla, España. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/dominicana.pdf"
						>http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/dominicana.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero Almenara</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<source>Alfabetización digital: un estudio en la Pontificia Universidad Católica
						Madre y Maestra</source>
					<publisher-name>Universidad de Sevilla</publisher-name>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/dominicana.pdf"
						>http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/dominicana.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Cabero Almenara, Julio; Llorente Cejudo; Ma. del Carmen, Puentes
					Puente; Ángel, Marín Díaz, Verónica &amp; Cruz Pichardo, Ivanovnna. (2011).
						<italic>Las competencias digitales del profesorado: un estudio en la
						Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra</italic>. Universidad de
					Sevilla, España-Grupo de investigación didáctica.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cabero Almenara</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Llorente Cejudo</surname>
							<given-names>Ma. del Carmen</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Puentes Puente</surname>
							<given-names>Ángel</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Marín Díaz</surname>
							<given-names>Verónica</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Cruz Pichardo</surname>
							<given-names>Ivanovnna</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Las competencias digitales del profesorado: un estudio en la Pontificia
						Universidad Católica Madre y Maestra</source>
					<publisher-name>Universidad de Sevilla</publisher-name>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<comment>Grupo de investigación didáctica</comment>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Cejas León, Roberto; Navío Gámez, Antonio &amp; Barroso Osuna,
					Julio. (2016). Las competencias del profesorado universitario desde el modelo
					TPACK (conocimiento tecnológico y pedagógico del contenido). <italic>Pixel-Bit.
						Revista de Medios y Educación</italic>, núm. 49, pp. 105-119. Recuperado de
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36846509008"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36846509008</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cejas León</surname>
							<given-names>Roberto</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Navío Gámez</surname>
							<given-names>Antonio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barroso Osuna</surname>
							<given-names>Julio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Las competencias del profesorado universitario desde el modelo
						TPACK (conocimiento tecnológico y pedagógico del contenido)</article-title>
					<source>Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación</source>
					<issue>49</issue>
					<fpage>105</fpage>
					<lpage>119</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36846509008"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36846509008</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Corbin, Juliet &amp; Strauss, Anselm. (1990). <italic>Basics of
						qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded
						theory</italic>. Londres: Sage Publications Inc.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Corbin</surname>
							<given-names>Juliet</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Strauss</surname>
							<given-names>Anselm</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<source>Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing
						grounded theory</source>
					<publisher-loc>Londres</publisher-loc>
					<publisher-name>Sage Publications Inc</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Durall, Eva; Gros, Begoña; Maina, Marcelo; Johnson, Larry &amp;
					Adams, S. (2012). <italic>Perspectivas tecnológicas: educación superior en
						Iberoamérica 2012-2017</italic>. Austin, Texas: The New Media
					Consortium.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Durall</surname>
							<given-names>Eva</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Gros</surname>
							<given-names>Begoña</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Maina</surname>
							<given-names>Marcelo</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Johnson</surname>
							<given-names>Larry</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Adams</surname>
							<given-names>S.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<source>Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica
						2012-2017</source>
					<publisher-loc>Austin, Texas</publisher-loc>
					<publisher-name>The New Media Consortium</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Flick, Uwe. (2002). <italic>Introducción a la investigación
						cuantitativa</italic>. España: Ediciones Morata.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Flick</surname>
							<given-names>Uwe</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<source>Introducción a la investigación cuantitativa</source>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<publisher-name>Ediciones Morata</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>García Utrera, Luis; Figueroa Rodríguez, Sebastián &amp; Esquivel
					Gámez, Ismael. (2014). Modelo de sustitución, aumento, modificación. En Ismael
					Esquivel Gámez (ed.). <italic>Los modelos tecno-educativos, revolucionando el
						aprendizaje del siglo XXI</italic> (pp. 205-220). México: DSAE-Universidad
					Veracruzana. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://goo.gl/WhDf2x">http://goo.gl/WhDf2x</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>García Utrera</surname>
							<given-names>Luis</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Figueroa Rodríguez</surname>
							<given-names>Sebastián</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Esquivel Gámez</surname>
							<given-names>Ismael</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<chapter-title>Modelo de sustitución, aumento, modificación</chapter-title>
					<person-group person-group-type="editor">
						<name>
							<surname>Esquivel Gámez</surname>
							<given-names>Ismael</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Los modelos tecno-educativos, revolucionando el aprendizaje del siglo
						XXI</source>
					<fpage>205</fpage>
					<lpage>220</lpage>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>DSAE</publisher-name>
					<publisher-name>Universidad Veracruzana</publisher-name>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://goo.gl/WhDf2x"
						>http://goo.gl/WhDf2x</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Gewerc Barujerl, Adriana; Pernas Morado, Eulogio &amp; Varela Pet,
					Eulogio. (2016). Conocimiento tecnológico-didáctico del contenido en la
					enseñanza de ingeniería informática: un estudio de caso colaborativo con la
					perspectiva del docente y los investigadores. <italic>REDU. Revista de Docencia
						Universitaria</italic>, núm. 49, pp. 105-119. Recuperado de <ext-link
						ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/5560/5550"
						>https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/5560/5550</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gewerc Barujerl</surname>
							<given-names>Adriana</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pernas Morado</surname>
							<given-names>Eulogio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Varela Pet</surname>
							<given-names>Eulogio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Conocimiento tecnológico-didáctico del contenido en la enseñanza
						de ingeniería informática: un estudio de caso colaborativo con la
						perspectiva del docente y los investigadores</article-title>
					<source>REDU. Revista de Docencia Universitaria</source>
					<issue>49</issue>
					<fpage>105</fpage>
					<lpage>119</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/5560/5550"
						>https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/5560/5550</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Herrera Batista, Lorenzo Miguel Ángel. (2002). Las fuentes del
					aprendizaje en ambientes virtuales educativos. <italic>Reencuentro</italic>,
					núm. 35, pp. 69-74. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34003507"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34003507</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Herrera Batista</surname>
							<given-names>Lorenzo Miguel Ángel</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Las fuentes del aprendizaje en ambientes virtuales
						educativos</article-title>
					<source>Reencuentro</source>
					<issue>35</issue>
					<fpage>69</fpage>
					<lpage>74</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34003507"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34003507</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Loza Aguirre, Edison F. &amp; Buitrago Hurtado, Alex F. (2014).
					Evaluación cualitativa de la aceptación de los usuarios en el marco de la
					investigación-acción y la investigación diseño-acción: dos estudios de caso.
						<italic>LAJC, Latin American Journal of Computing</italic>, vol. 1 núm. 1,
					pp. 7-16. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://lajc.epn.edu.ec/Volumenes/LAJC%20vol1no1.pdf"
						>http://lajc.epn.edu.ec/Volumenes/LAJC%20vol1no1.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Loza Aguirre</surname>
							<given-names>Edison F.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Buitrago Hurtado</surname>
							<given-names>Alex F.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2014</year>
					<article-title>Evaluación cualitativa de la aceptación de los usuarios en el
						marco de la investigación-acción y la investigación diseño-acción: dos
						estudios de caso</article-title>
					<source>LAJC, Latin American Journal of Computing</source>
					<volume>1</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>7</fpage>
					<lpage>16</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://lajc.epn.edu.ec/Volumenes/LAJC%20vol1no1.pdf"
						>http://lajc.epn.edu.ec/Volumenes/LAJC%20vol1no1.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Mayta Huatuco, Rosmeri &amp; León Velásquez, William. (2009). El uso
					de las TIC en la enseñanza profesional. <italic>Industrial Data</italic>, vol.
					12, núm. 2, pp. 61-67. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81620150008"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81620150008</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mayta Huatuco</surname>
							<given-names>Rosmeri</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>León Velásquez</surname>
							<given-names>William</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2009</year>
					<article-title>El uso de las TIC en la enseñanza profesional</article-title>
					<source>Industrial Data</source>
					<volume>12</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>61</fpage>
					<lpage>67</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81620150008"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81620150008</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Mishra, Punya &amp; Koehler, Matthew. (2006). Technological
					pedagogical content knowledge: A new framework for teacher knowledge.
						<italic>Teachers College Record</italic>, vol. 108, núm. 6, pp. 1017- 1054.
					Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://pdfs.semanticscholar.org/977d/8f707ca1882e093c4ab9cb7ff0515cd944f5.pdf"
						>https://pdfs.semanticscholar.org/977d/8f707ca1882e093c4ab9cb7ff0515cd944f5.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Mishra</surname>
							<given-names>Punya</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Koehler</surname>
							<given-names>Matthew.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<article-title>Technological pedagogical content knowledge: A new framework for
						teacher knowledge</article-title>
					<source>Teachers College Record</source>
					<version>108</version>
					<issue>6</issue>
					<fpage>1017</fpage>
					<lpage> 1054</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="https://pdfs.semanticscholar.org/977d/8f707ca1882e093c4ab9cb7ff0515cd944f5.pdf"
						>https://pdfs.semanticscholar.org/977d/8f707ca1882e093c4ab9cb7ff0515cd944f5.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Puentedura, Rubén. (2006, agosto). <italic>Transformation,
						technology and education</italic> [audio en podcast]. Recuperado de
						<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://hippasus.com/resources/tte/"
						>http://hippasus.com/resources/tte/</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Puentedura</surname>
							<given-names>Rubén</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2006</year>
					<source>Transformation, technology and education</source>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://hippasus.com/resources/tte/"
						>http://hippasus.com/resources/tte/</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Rodríguez Illera, José Luis (comp.). (2013). <italic>Aprendizaje y
						educación en la sociedad digital</italic>. Barcelona: Universitat de
					Barcelona. http://dx.doi.org/10.1344/106.000002060 </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rodríguez Illera</surname>
							<given-names>José Luis</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2013</year>
					<source>Aprendizaje y educación en la sociedad digital</source>
					<publisher-loc>Barcelona</publisher-loc>
					<publisher-name>Universitat de Barcelona</publisher-name>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1344/106.000002060</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Roig Vila, Rosabel; Mengual Andrés, Santiago &amp; Quinto Medrano,
					Patricia. (2015). Conocimientos tecnológicos, pedagógicos y disciplinares del
					profesorado de primaria. <italic>Comunicar</italic>, vol. 21, núm. 45, pp.
					151-159. Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15839609016"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15839609016</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Roig Vila</surname>
							<given-names>Rosabel</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mengual Andrés</surname>
							<given-names>Santiago</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Quinto Medrano</surname>
							<given-names>Patricia</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Conocimientos tecnológicos, pedagógicos y disciplinares del
						profesorado de primaria</article-title>
					<source>Comunicar</source>
					<version>21</version>
					<issue>45</issue>
					<fpage>151</fpage>
					<lpage>159</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15839609016"
						>http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15839609016</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Sancho Gil, Juana María &amp; Alonso Cano, Cristina (comps.) (2012).
						<italic>La fugacidad de las políticas, la inercia de las prácticas: la
						educación y las tecnologías de la información y la comunicación</italic>.
					Barcelona: Ediciones Octaedro, SL.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Sancho Gil</surname>
							<given-names>Juana María</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alonso Cano</surname>
							<given-names>Cristina</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<source>La fugacidad de las políticas, la inercia de las prácticas: la educación
						y las tecnologías de la información y la comunicación</source>
					<publisher-loc>Barcelona</publisher-loc>
					<publisher-name>Ediciones Octaedro, SL</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Shulman, Lee E. (1986). Those who understand: Knowledge growth in
					teaching. <italic>Educational Researcher</italic>, vol. 15, núm. 2, pp. 4-14.
					Recuperado de <ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.wcu.edu/WebFiles/PDFs/Shulman.pdf"
						>http://www.wcu.edu/WebFiles/PDFs/Shulman.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Shulman</surname>
							<given-names>Lee E.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1986</year>
					<article-title>Those who understand: Knowledge growth in
						teaching</article-title>
					<source>Educational Researcher</source>
					<version>15</version>
					<issue>2</issue>
					<fpage>4</fpage>
					<lpage>14</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri"
						xlink:href="http://www.wcu.edu/WebFiles/PDFs/Shulman.pdf"
						>http://www.wcu.edu/WebFiles/PDFs/Shulman.pdf</ext-link>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Taylor Stephen, John &amp; Bogdan, Robert. (1987).
						<italic>Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La
						búsqueda de los significados</italic>. España: Paidós.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Taylor Stephen</surname>
							<given-names>John</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bogdan</surname>
							<given-names>Robert</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1987</year>
					<source>Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de
						los significados</source>
					<publisher-loc>España</publisher-loc>
					<publisher-name>Paidós</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Venkatesh, Viswanath &amp; Bala, Hillol. (2008). Technology
					acceptance model 3 and a research agenda on interventions. <italic>Decision
						Sci</italic>, vol. 39, núm. 2, pp. 273-315.
					http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Venkatesh</surname>
							<given-names>Viswanath</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bala</surname>
							<given-names>Hillol</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2008</year>
					<article-title>Technology acceptance model 3 and a research agenda on
						interventions</article-title>
					<source>Decision Sci</source>
					<volume>39</volume>
					<issue>2</issue>
					<fpage>273</fpage>
					<lpage>315</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Yin, Robert. (1993). <italic>Applications of case study
						research</italic>. Newbury Park: Sage Publications Inc.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Yin</surname>
							<given-names>Robert</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1993</year>
					<source>Applications of case study research</source>
					<publisher-loc>Newbury Park</publisher-loc>
					<publisher-name>Sage Publications Inc</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>
